Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-438/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĐR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-4/115420, Urbr. 511-19-43-25-1 od 06.11.2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I 1/ što je dana 11.09.2025. oko 05,30 sati u Ivanić-Gradu, Industrijska cesta, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom kolnika ŽC 3124 u smjeru zapada prouzročio prometnu nesreću jer brzinu kretanja nije prilagodio uvjetima zavojite ceste kojom prilikom je u desnom zavoju izgubio nadzor nad vozilom i prešao na južni prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera nakon čega je kotačima zahvatio meki teren po kojem se nastavio kretati i gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni stup s betonskim temeljem te u nastavku kretanja udario u metalni stup namijenjen za držanje zastave, pri čemu su oštećeni metalni stupovi i vozilo okr.,
2/ kao sudionik prometne nesreće opisane u točci I izreke ove presude napustio je mjesto nesreće a da oštećeniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
za 2/ prekršaj temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
oslobađa se kazne
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06.11.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĐR zbog prekršaja čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u pisanoj obrani priznao da je prouzročio prometnu nesreću na način kako se tereti, no moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci. Te zgode žurio se na posao, zaposlen je u tvrtki „Paratus primus“ d.o.o. a radna ekipa čekala ga je jer su išli na posao u Otočac, kolnik je bio klizav i izletio je s kolnika, a nije znao što učiniti te je pozvao radnu ekipu koja je došla po njega, a vozilo je ostavio na mjestu nesreće. Policajci su ga kontakti rali te je po povratku pristupio u PP Ivanić-Grad. Žao mu je zbog učinjenog.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom , zapisnik PP Ivanić- Grad o ispitivanju okr. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okriv. odgovoran za predmetnu prometnu nesreću jer brzinu kretanja nije prilagodio uvjetima zavoja te je izgubio kontrolu nad vozilom. Stoga je okr. proglašen krivim da je prouzročio prometnu nesreću i kažnjen, a nesporno je i da je napustio mjesto nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i svojem vozilu vlasniku oštećene ograde i betonskog mosta.
5. Okr. je za 1/ prekršaj izrečena propisana novčana kazna, dok je za drugi prekršaj na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne budući da je oštećeniku omogućena naknada štete i s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, a budući da je okr. oslobođen od kazne nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka prema zahtjevu za naknadu troškova PP Ivanić-Grad te troškova u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 15. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
