Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-5487/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AJŠ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 170. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Gradu Novalje , rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Novalja ( Županijski glasnik Ličko-senjske županije br.18/22), Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno uređenje, Odsjek za komunalni sustav, Pododsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/25-01/129, Ur. broj: 2125-6-05-01-01/01-25-1 od 29. rujna 2025., dana 15. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenice AJŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u [adresa], RH, s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 40 (četrdeset ) eura koju je ista obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne te joj se ukida trošak prekršajnog postupka.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno uređenje, Odsjeka za komunalni sustav, Pododsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/25-01/129, Ur. broj: 2125-6-05-01-01/01-25-1 od 2. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 170. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 265,00 eura te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije. Priznaje prekršaj te moli sud da joj umanji novčanu kaznu na zakonski propisani minimum od 40,00 Eura. Navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavana te da nije imala namjeru počiniti prekršaj, a da je predmetni spremnik ostao dulje na javnoj površini isključivo zbog iznenadne odsutnosti vlasnika. Ističe kako je isti uklonjen tu večer po povratku na lokaciju te da nije nastala materijalna ili nematerijalna šteta, niti ikakva posljedica po javnu površinu i sigurnost građana. Navodi kako misli da je kazna u maksimalnom iznosu od 265,00 Eura previsoka s obzirom na ozbiljnost počinjenog prekršaja. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao olakotne te da joj izrekne kaznu u minimalnom iznosu propisanom za ovaj prekršaj.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istoj smanjiti kaznu .
5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljenici izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 15. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti Gradu Novalja, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno uređenje, Odsjeku za komunalni sustav, Pododsjeku za komunalno redarstvo u 4
otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
