REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-438/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja PRO-TRADE d.o.o., Andrije Hebranga 32, Zagreb, OIB: 20429317317, zastupano po punomoćniku Josipu Periću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Božić, Ivić i Perić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika BAR-BER STRONG d.o.o., Josipovićeva ulica 42, Velika Gorica, OIB: 57203060192, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na povrat stečenog bez osnove, isplati iznos od 5.500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 23. rujna 2025. do dana isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 351,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 15. svibnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 50,73 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi u bitnome da je 4. rujna 2025., na temelju računa tuženika br. 35/POSL1/1 uplatio na račun tuženika iznos od 2.750,00 EUR te potom dana 22. rujna 2025. da je izvršio uplatu preostalog iznosa od 2.750,00 EUR, a što je razvidno iz konto kartice od 13. veljače 2026. Nakon izvršenih uplata tužitelj je u više navrata kontaktirao tuženika te ga pozvao da izvrši ugovoreni posao zamjene kocki, rubnjaka i pripreme za nove stavke po sustavu „ključ u ruke“. Međutim, tuženik se na navedene pozive oglušio, a ugovoreni posao do danas nije izvršio. Tuženik se unatoč tome što je u nekoliko navrata obaviješten o stečenom bez osnove te mu je poznato da ne postoji osnova za stjecanje predmetnog iznosa, u cijelosti oglušio na pozive tužitelja za povrat stečenog bez osnove pri čemu tužitelj ističe da je tuženika i Pozivom na povrat stečenog bez osnove od 17. veljače 2026. pozvao na povrat iznosa od 5.500,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, ali se tuženik u cijelosti oglušio i na taj poziv. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO), tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio: račun br. 35/POSL1/1 (list 5. spisa), knjigovodstvenu karticu partnera od 13. veljače 2026. (list 6. spisa), poziv na povrat stečenog bez osnove od 17. veljače 2026. (list 7. spisa), knjigovodstvenu karticu partnera (list 9. spisa) i presliku poruke elektroničkom poštom od 18. veljače 2026. (list 10. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku - Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) pozivom od 17. ožujka 2026. tuženiku dostavio tužbu s prilozima te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).

4. Tuženik je navedeni poziv uz tužbu s prilozima zaprimio 1. travnja 2026., ali u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je udovoljenim zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog primjenom odredbe čl. 331.b ZPP-a odlučeno je kao u t. I. izreke ove presude.

7. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st . 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO), prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zatezne kamate i to po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, za trgovačke ugovore.

8. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st . 1 i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 i 107/25 dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku specificiranom u tužbi te u podnesku od 5. svibnja 2026., i to u iznosu od 200,00 EUR za sastav tužbe (Tbr. 8. t. 1. OT-a) uvećanom za 25% PDV-a (Tbr. 46. OT-a) te za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 50,73 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,73 EUR (čl. 20. st. 2. i Tar. br.1. t. 1. i Tar. br. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama – Narodne novine, broj: 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).

9. Dakle, tužitelju je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 351,46 EUR pa je slijedom navedenog odlučeno kao u t. II. izreke ove presude.

10. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dosuđene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a, čl. 29. st. 1. i čl. 29. st. 2. ZOO-a, i to po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, za ostale odnose.

11. Tužitelju nije priznat trošak na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu prekomjerno zatraženom iznosu (101,46 EUR) na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. III. izreke.

Zagreb, 15. svibnja 2026.

SUDAC:

Aleksandra Gumzej

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.