Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/41509, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 22. rujna 2024.godine. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i I rođ. G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, recepcioner, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 22. rujna 2024.godine u 01,22 sati u Dubrovniku, u ulici Obala Pape Ivana Pavla II, upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager ARFK 0173, i umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
• novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset)eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 22.rujna 2024.godine u 01,22 sata išao doma upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te ga je u ulici Obala Pape Ivana Pavla ll zaustavio policijski službenik. Alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola 0,81 odnosno 0,71 g/kg na koju nije imao primjedbi jer je prethodno bio s prijateljima i popio dva-tri alkoholna pića, tako da je zapisnik potpisao. Ovo je prvi put da je na sudu kao okrivljenik i moli, ukoliko je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera jer živi u [adresa], tako da mu je vozilo neophodno za svakodnevno funkcioniranje.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,71 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok mu neke otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
10. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži prekršaj, imajući u vidu naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, smatra se da će se i samom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja . Nije stoga izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio tužitelj.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 15. svibnja 2026.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
