Poslovni broj: Pn-32/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Željko Stanković, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Barišić, odvjetnik u Odvjetničkog društvu Barišić, Mađerić & Barišić u Zagrebu, radi iseljenja, 15. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.
II Postupak će se u ovom predmetu nastaviti po pravomoćnom okončanju kaznenog postupka koji se protiv tuženika vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: K-1340/2017 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi za čekanje na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete u kojoj navodi da je stradao u nesreći na radu za koju je odgovoran tuženik kao poslodavac. Podneskom od 15. svibnja 2026. tužitelj je predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv tuženika.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio svoju odgovornost te je istaknuo prigovor zastare. U odnosu na prijedlog za prekid postupa nije se posebno protivio.
3. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/2025; dalje ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP).
4. Odredbom članka 12. stavak 3. ZPP-a propisano je da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.
5. Budući da je između stranaka nesporno da se protiv tuženika vodi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: K -1340/2017, te imajući u vidu da pitanje odgovornosti tuženika predstavlja prethodno pitanje za daljnje suđenje u ovom postupku, ovaj sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za prekid ovog postupka u smislu odredbe članka 213. stavak 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 12. ZPP-a. Osim toga, navedeno je i u skladu s očuvanjem načela ekonomičnosti postupka jer nije ekonomično da se ovaj sud upušta u rješavanje prethodnog pitanja u situaciji kada je takav postupak već u tijeku, tim više što je ovaj sud vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda.
6. Stoga je, na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točke 1. ZPP-a riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavak 4. ZPP.
Velika Gorica, 15. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Žalba protiv rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP.
