Poslovni broj: Pp-16/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC, radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 211-07/25-5/34287 od 28.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 15. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac C i majka I, djevojačko D, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u gradu [adresa], grad Krk, zanimanje: geodet, SSS, zaposlen, oženjen, troje maloljetne djece, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1,500 eura, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 07.11.2025. u 11,45 sati, u mjestu [adresa], T [adresa], grad Krk, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda Fabia“, registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-4/38967 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 11.10.2025. do 11.11.2025.,

te je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 28.12.2025., podnjela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, jer da je dana 07.11.2025. u 11,45 sati u [adresa] u gradu [adresa], upravljao navedenim vozilom, a u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, temeljem rješenja Prometne policije Zadar.

Napominje, da nije znao od kojeg datuma mu traje zaštitna mjera zabrane upravljanja, jer da ga policija o tome nije obavijestila.

Izjavio je da moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnosti zbog kojih je prekršaj počinjen kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla i osobnih razloga, te ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera upravlja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna zbog posla i osobnih razloga, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 15. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Spis