Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-407/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/24-4/53866, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 15. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik HS, od oca A i majke H, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 24. lipnja 2024. godine u 21,54 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 26 kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/53866, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. lipnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 3. lipnja 2025. godine.
3. Ovosudnom presudom broj Pp-841/2025.-2. od 17. srpnja 2025. okrivljenik HS je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na istu presudu ovlašteni tužitelj je dana 29. srpnja 2025. uložio žalbu koja je dana 31. srpnja proslijeđena Visokom prekršajnom sudu na daljnje rješavanje.
5. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-7400/2025 od 11. ožujka 2026. prihvaćena je žalba tužitelja, ukinuta pobijana presuda i predmet vraćen sudu prvog stupnja na daljnje rješavanje.
6. Na ročište zakazano za dan 14. svibnja 2026. okrivljenik HS se nije odazvao pozivu već je svoj izostanak opravdao bez dovoljno valjanog razloga pa je ročište održano u njegovoj odsutnosti.
7. U prigovoru okrivljenik je naveo da se ne slaže sa svim činjenicama koje mu se stavljaju na teret i da nije sklon činjenju prekršaja i da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje privatnih i poslovnih obveza o čemu ovisi kako njegova tako i egzistencija njegove obitelji.
8. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, potvrda o uručenju pošiljke list 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.
9. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj: 000235098116 od 24. lipnja 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik HS dana 24. lipnja 2024. u 21,54 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 26 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u naseljenom mjestu brzinom od 97 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, a što je za 37 km/h brzina veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
11. Sud je prihvatio obavijest o počinjenom prekršaju vjerodostojnim dokazom s obzirom da se temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe tijela državne uprave, odnosno policijski službenik je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazio radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog sud nije prihvatio navode okrivljenika iz prigovora smatrajući iste neuvjerljivim i paušalnim pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
13. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za prekršaje i potreba upravljanja motornim vozilom zbog poradi prirode posla) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
