Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-519/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – ŠK, koju brani Eugen Duk, odvjetnik iz Kutine, radi prekršaja članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. i iz članka 226. stavak 1. i 2., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina urbroj: 511-10-17-26-1, klasa: 211-07/26-5/12025 od 13. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenica ŠK, kćer ŠK i Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. godine u Njemačkoj, Ulm, državljanka Republike Hrvatske i SR Njemačke, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.500,00 EUR, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana
kriva je
I. što je dana 13. svibnja 2026. godine u 23:10 sati, u Kutini, ul. K. Lj. Posavskog kod kbr. 3, upravljala osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], u prometu cesti pod utjecajem alkohola od 2,19 g/kg alkohola u organizmu, dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što nije u roku od godine dana od ulaska u Republiku Hrvatsku zamijenila inozemnu vozačku dozvolu Savezne Republike Njemačke broj: B910A29LW71 za hrvatsku vozačku dozvolu, a s obzirom da je imala prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. 5 i to od 26.07.2000. do 03.01.2024., prijavila je dana 03.01.2024. godine prebivalište u [adresa] na adresi [adresa], a nije u roku od godine dana od ulaska u Republiku Hrvatsku dana 03.01.2024. godine zamijenila inozemnu vozačku dozvolu Savezne Republike Njemačke za hrvatsku vozačku dozvolu,
dakle, nije u roku od godine dana od ulaska u Republiku Hrvatsku zamijenila inozemnu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz članka 226. stavak 1. i 2., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje joj se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju i to:
- za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura)
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura)
te joj se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.560,00 eur
(tisuću petsto šezdeset eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenica bila uhićena i zadržana u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 13.05.2026. godine u 23:26 sati do 15.05.2026. godine u 09:00 sati kao 119,46 eur (sto devetnaest eura i četrdeset šest centi), odnosno tri dana zatvora što znači da će joj preostati za platiti 1.440,54 eur (tisuću četiristo četrdeset eura i pedeset četiri centa).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest eura) – ukupno 61,00 eur (šezdeset jedan euro), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog urbroj: 511-10-17-26-1, klasa: 211-07/26-5/12025 od 13. svibnja 2026. godine, protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica ŠK je dana 13. svibnja 2026. godine u 23:10 sati uhićena, zadržana u Postaji prometne policije Kutina, te joj je zbog visoke alkoholiziranosti rješenjem suda produženo zadržavanje do 15. svibnja 2026. godine u 09:00 sati za kada je zakazano ročište.
3. Okrivljenica ŠK izjavila je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana dana 13.05.2026. godine, u 23:10 sati u Kutini, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 2,19 g/kg alkohola, te da nije u roku od godine dana od povratka u Republiku Hrvatsku promijenila vozačku dozvolu. Bila je prijavljena u Njemačkoj na adresi 89278 [adresa]. 5 i to od 26.07.2000. do 03.01.2024., odjavila je to prebivalište, došla u [adresa] i prijavila prebivalište u [adresa], dana 03.01.2024. godine. Imala je njemačku vozačku dozvolu od 2017. godine, te istu niti do danas nije promijenila za vozačku dozvolu RH. Nije do sada kažnjavana. Nema namjeru više činiti prekršaje. Ovo joj se prvi puta dogodilo. Moli da joj se ne izriče zaštitna mjera s obzirom da radi u Zagrebu u tvrtki Transcom, te svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i natrag. Ukoliko ne bude smjela upravljati vozilom dolazi u situaciju da može dobiti otkaz.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju ŠK – 2,19 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, izvješće o ispitivanju alkometra, ovosudno rješenje broj: Pp- 519/2026-3 od 14. svibnja 2026. godine o produljenju zadržavanja, punomoć za zastupanje.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. i iz članka 226. stavak 1. i 2., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te ju kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom I. propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 60 eura.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenica bila uhićena i to kao 119,46 eur, odnosno kao tri dana zatvora.
13. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je izrečena novčana kazna s obzirom na sve utvrđene činjenice i olakotne okolnosti dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenim prekršajima, a nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenica ponovno ugroziti sigurnost prometa.
14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
15. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu i stvarni trošak alkotestiranja.
U Kutini 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenica i branitelj su se odrekli prava na žalbu.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
