Poslovni broj: P-1193/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OV pok. O (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 2. ŽV ud. ŠV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], koje zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženika: 1. IV pok. O iz [adresa], 2. MV pok. O iz [adresa], tuženi kao nasljednici MV Ž. O, MV O. O, MV Š i MV I. O, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji OV (OIB [osobni identifikacijski broj]) [adresa], i ŽV (OIB [osobni identifikacijski broj]) [adresa], suvlasnici na jednake dijelove, po 1/2 dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao vrtal u Knežina površine 561 m2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuju tužitelji a temeljem ove presude zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje za po 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika tuženika ad. 1/ i 2/ i to pok. MV Ž. O, M O. O, pok. M Š. O i pok. M I pok. O kao do sada upisanih vlasnika.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 4. prosinca 2025. navodi se kako su tužitelji angažirali geometra radi parcelacije i diobe zemljišta u predjelu Lučica k. o. [katastarska općina] kada su utvrdili da se u zemljišnoj knjizi na nekretnini katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao vrtal u Knežina, 561 m2 K. o. [katastarska općina] kao vlasnici nalaze upisani prednici tuženika, koji upis ne odražava pravo stanje nekretnine. U naravi da tako označena nekretnina predstavlja šumsko zemljište koje zajedno s nekretninom kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na koju su tužitelji već uknjiženi, predstavlja jednu cjelinu i njihovo vlasništvo iz obitelji ŽV, sve nalazeće u predjelu zv. Pleće

– Lučica. Upis na imena prednika tuženika samo je formalne prirode. Naime, vlasništvo predmetnih nekretnina tužitelj ad.1 OV i prednik tužiteljice pod 2. njezin pok. suprug ŠV, koji je bio brat tužitelja ad.1, da su stekli temeljem nasljeđivanja i diobe u svojoj obitelji ŠV „ U“, i to po Rješenju o nasljeđivanju iza pok. oca UV pok. J Poslovni broj:O.164/07 koje rješenje je doneseno temeljem oporuke i sporazuma svih nasljednika, tako da su predmetne nekretnine pripale u suvlasništvo za po 1/2 dijela OV i ŠV. Tužiteljica ad. 2 ŽV da je po Rješenju o nasljeđivanju O-1632/16 proglašena nasljednicom svog supruga pok. ŠV pa da je na tako opisani način stekla vlasništvo njegove cijele imovine. Kako na drugi način tužitelji ne mogu ishoditi uknjižbu svoga prava vlasništva, a imaju pravni interes uskladiti pravno i faktično stanje predmetnih nekretnina predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženicima je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, a isto tako su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 3 u vezi čl. 285. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje ZPP).

3. Budući tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima – sadržajem uz tužbu priložene materijalne dokumentacije sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP- a za donošenje presude zbog ogluhe.

4. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

U Korčuli, 15. svibnja 2026.

S u t k i n j a

Marija Gugić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravaka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka za nadležni županijski sud.