Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-627/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jakši Horvatu, odvjetniku iz zajedničkog Odvjetničkog ureda Guljaš&Lamza protiv protustranke KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ČA, dipl. iur., uz sudjelovanje HZSR PU Osijek po punomoćnici ZA, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja TA i posebne skrbnice ČA i predstavnice HZSR PU Osijek ZA, dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2007. u Osijeku, od oca TA i majke DA, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog koji tijekom postupka preciziraju, a nakon provedenog vještačenja da se KA djelomično liši poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka. Uz tužbu tijekom postupka prilažu nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenje funkcionalnih sposobnosti od 21. travnja 2024., rodni list za KA, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje područna služba Osijek 26. travnja 2016. godine, izvadak iz Matice rođenih za ŽA predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke, saslušanje podnositelja prijedloga,
2. Radi zaštite prave i interesa protustranci ŽA je postavljena posebna skrbnica u osobi ČA, dipl. iur. koja se prvotno opreza radi protivila prijedlogu no ne i provođenju vještačenja a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imala primjedbi te se usuglasila sa prijedlogom predlagatelja te navela kako je stručna suradnica obavila razgovor i uviđaj te je KA upoznala s ovim postupkom u granicama u kojima ista to može shvatiti.
3. Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Osijek opreza radi protivio se prijedlogu predlagatelja no ne i provođenju vještačenja a po primitku nalaza i mišljenja vještaka nisu imali primjedbi te su se usuglasili sa prijedlogom predlagatelja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenje funkcionalnih sposobnosti od 21. travnja 2024., rodni list za KA, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje područna služba Osijek 26. travnja 2016. godine, izvadak iz Matice rođenih za ŽA, te proveo sudsko-psihijatrijsko po stalnom sudskom vještaku doc. prim. dr. sc. Anamarije Petek- Erić dr. med. vještačenje protustranke.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je KA rođena **.**.2007. u Osijeku od oca TA i majke DA da je istoj rješenjem HZMO PU Osijek od 26. travnja 2016. godine utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 100%
7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka doc. prim. dr. sc. Anamarije Petek- Erić dr. med. razvidno je da je svoj nalaz i mišljenje dala temeljem psihijatrijskog pregleda i intervjua, uvida u spis i dostupnu medicinsku dokumentaciju, iz koje proizlazi da se kod protustranke radi o kompleksnom neurološkom i razvojnom oštećenju koje uključuje spastičnu cerebralnu paralizu s izraženim motoričkim deficitom i oštećenjem lokomotornog sustava (skolioza, kontraktura ekstremiteta) korištenje slušnog pomagala, strabizam i kongenitalne malformacije kukova, uz sniženo intelektualno funkcioniranje na razini lake mentalne retardacije koje su rezultirale trajnim ograničenjima i potpunom ovisnošću o tuđoj pomoći u svakodnevnom životu uz trajnu vezanost za invalidska kolica i nemogućnost samostalnog obavljanja većine aktivnosti svakodnevnog života. S ŽA se kontakt uspostavlja i održava tijekom razgovora. Govor je otežan zbog dislalije, sporije verbalne produkcije i narušene artikulacije, dok je misaoni tijek pojednostavljen i konkretan. Zbog svega navedenog kod protustranke je značajno umanjen kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje vlastitog procesa položaja, otežano procjenjuje informacije, ne može pouzdano sagledati prednosti i nedostatke određene odluke niti ju dosljedno obrazložiti što ograničava mogućnost zaštite vlastitih prava i interesa. Stanje je trajno i ireverzibilno i zbog isto protustranka nije u mogućnosti odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
8. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan i da protustranka nije u stanju odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata , te je u tom dijelu djelomično lišio poslovne sposobnosti shodno nalazu i mišljenju vještaka.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 14. svibnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Pun. predlagatelja
2. Posebnoj skrbnici
3. HZSR PU Osijek
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
