REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2421/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-5/26592 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 8. listopada 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 15. svibnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: VI OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i E, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, opća gimnazija, nezaposlen, uzdržava se povremenog rada, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je 08.10.2025. godine u 23:25 sati, u mjestu Glavina Donja, Glavina Donja kućni broj 336, prilikom vršenja pregleda osobe okrivljeni VI upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga Marihuana sveukupne težine 1 gram, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle, neovlašteno je posjedovao drogu Marihuanu.
- dakle, nezakonito posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 1,00 grama čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 300,00 eura ( trista eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima drogu marihuanu sveukupne težine 1,00 grama
V Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 18/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 20. studenoga 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/26592 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je dana 8. listopada 2025. u 23:25 sati u mjestu Glavina Donja zatečen od strane policijskih službenika kada je dragovoljno iz čarape izručio pol. službenicima jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga marihuana sveukupne težine 1,00 grama Inače ne konzumira drogu marihuanu ali tada da su trebali ići na planinu pa je malo mislio radi zabave. Navodi da mu je jako žao što je počinio navedeni prekršaj.
.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu bilješku PGP Imotski od 8. listopada 2025. pol.službenika EI, SI i ĆI, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2025. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VI od 8. listopada 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. listopada 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
5. Na temelju obrane okrivljenika koja u sebi sadrži priznanje te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te uzevši u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 1,00 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.
9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 15. svibnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
