Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-7108/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz članka 57. st.7. uz primjenu članka 293. st.2. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/118733, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 14. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H djev. T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, taksist, obrtnik, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. kolovoza 2025. godine u 22,30 sati u Zadru, na križanju ulica Augusta Cesarca, Ulice Cvijete Zuzorić upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka]:
1. i prethodno se kretao kolnikom ulice Cvijete Zuzorić (sporednom cestom) iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, pa dolaskom do navedenog raskrižja prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje –STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan , nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, prednjim dijelom automobila udara u bočni desni dio osobnog automobila ZD 657-PLkojim j upravljala HČ (rođ. 1986.) koja se kretala kolnikom ulice Augusta Cesarca (cestom s prednošću prolaska) iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, au trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gora navedeno vozilo imala prednost prolaska, t eje nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u smjeru juga na nogostup gdje prednjim dijelom udara i oštećuje razvodni PVC ormar vlasništvo Elektre Zadar, a lake tjelesne ozljede je zadobila putnica osobnog automobila [registarska oznaka] TČ (rođ. 2005.) kojoj je liječnička pomoć pružena u OB Zadar, dok je na automobilima i na objektu nastupila materijalna šteta,
2. a pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,64 g/kg alkohol u organizmu,
te je ovakvim svojim ponašanjem ugrozio sigurnost prometa na cestama,
II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 57. st.7. u vezi čl. 293. st.2. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 650,00€, a za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 390,00€, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 € (tisuću i četrdeset eura).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/25-4/118733, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 14. studenog 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za učin djela prekršaja za koja se tereti. Navodi kako je ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola kao niti da se sama prometna nesreća dogodila na opisani način. on inače ne pijem alkohol, međutim kad je vidio da mu je cura prokrvarila a bila je trudna uhvatila ga je panika i tada mu je prijatelj posudio auto pa je upravljao istim i došlo je do ove prometne nesreće. Moli sud za blagost i razumijevanje te posebno napominje kako mu je neophodna vozačka dozvola obzirom da se bavi pružanjem taxi usluga. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i oštećenicu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prijava Opće bolnice Zadar, situacijski plan te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama gore navedenog stavka istog članka zakona.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Dakle, nakon provedenog postupka, te obrane okrivljenika, i njegovog okolnosnog priznanja nesporno utvrđeno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake i boja KT2004DZ i prethodno se kretao kolnikom ulice Cvijete Zuzorić (sporednom cestom) iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistok. Dolaskom do raskrižja ulica Cvijete Zuzorić s ulicom Augusta Cesarca prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje –STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan , nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Slijedom navedenog prednjim dijelom automobila udara u bočni desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala HČ (rođ. 1986.) koja se kretala kolnikom ulice Augusta Cesarca (cestom s prednošću prolaska) iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno. U odnosu na okrivljenika imala je prednost prolaska, te je nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u smjeru juga na nogostup gdje prednjim dijelom udara i oštećuje razvodni PVC ormar vlasništvo Elektre Zadar, a lake tjelesne ozljede je zadobila putnica osobnog automobila [registarska oznaka] TČ (rođ. 2005.) kojoj je liječnička pomoć pružena u OB Zadar, dok je na automobilima i na objektu nastupila materijalna šteta. Navedene prigode okrivljeni je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,64 g/kg alkohol u organizmu, a što i ne spori.
7. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te utvrđenih oštećenja na vozilima, kao i uvidom u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, za svako djelo prekršaj izrekao minimalne zakonom zapriječene novčane kazne za pojedini prekršaj, držeći da će se i s tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.
11.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
2. okrivljenik UČ
3. pismohrana – ovdje.
