Poslovni broj: Pl-72/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice odvjetnice ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đ – [adresa], radi isplate, 15. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 7.625,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:
- 500,00 EUR od 7. lipnja 2024. do isplate,
- 500,00 EUR od 16. lipnja 2024. do isplate,
- 1.000,00 EUR od 15. lipnja 2024. do isplate,
- 500,00 EUR od 12. srpnja 2024. do isplate,
- 750,00 EUR od 19. srpnja 2024. do isplate,
- 1.000,00 EUR od 29. kolovoza 2024. do isplate,
- 625,00 EUR od 13. rujna 2024. do isplate,
- 875,00 EUR od 26. rujna 2024. do isplate,
- 625,00 EUR od 28. rujna 2024. do isplate,
- 1.250,00 EUR od 31. listopada 2024. do isplate,
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 1. listopada 2025. podnijela prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ovom sudu protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 7.625,00 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog računa do isplate.
2. Prijedlog tužiteljice za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Naime iz isprava koje je tužiteljica dostavila u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – računima (list 15-24).
4. Temeljem čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO).
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP -a, riješeno je kao u izreci.
7. Tužiteljici nije priznat ovršni trošak koji se sastoji od prijedloga za ovrhu i javnobilježničke nagrade. Trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku nije priznat tužiteljici iz razloga jer ugovor o odvjetničkom zastupanju nije moguće sklopiti sam sa sobom pa, shodno tome, ista nema pravo na odvjetnički trošak. Što se tiče nagrade javnog bilježnika, isti je neosnovan budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi niti postupao po ovršnom prijedlogu obzirom da je tuženik odjavljen iz Republike Hrvatske, slijedom čega se navedeni ovršni prijedlog ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.
U Zagrebu, 15. svibnja 2026.
Sudac:
Nives Grubišić Đogić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 450 ZPP).
DNA:
- tužiteljici
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu
