Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1669/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HO, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-2/20772, Urbroj: 511-18- 15-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pravosudni policajac, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. svibnja 2024. godine u 10,20 sati u Zadru, Ulica Zore Dalmatinske kbr.1, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, a kretao se ulicom Zore Dalmatinske iz smjera jugozapda u smjeru jugoistoka, pa dolaskom do raskrižja s odvojkom ulice Zore Dalmatinske, vrši radnju skretanja vozilom u desno, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega s desnim bočnim dijelom vozila udara u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se nalazilo nepropisno parkirano uz desnu stranu raskrižja, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, te je na vozilima nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a,
pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/24-2/20772, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 23. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U bitno navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim službenim vozilom pa kako je riječ o vozilu nešto većih dimenzija, odnosno kombiju i kako su na navedenom mjestu kao i obično nepropisano parkirana vozila navedene prigode je zaista došlo, pri skretanju s vozilom u desno, da je krivo procijenio pa je došlo do kontakta s ovim vozilom pri čemu je nastala neznatna šteta na oba vozila.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake i boja [registarska oznaka] i upravljao navedenim automobilom, a kretao se ulicom Zore Dalmatinske iz smjera jugozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s odvojkom ulice Zore Dalmatinske, vrši radnju skretanja vozilom u desno, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega s desnim bočnim dijelom vozila udara u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se nalazilo nepropisno parkirano uz desnu stranu raskrižja, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, te je na vozilima nastupila materijalna šteta. Ponašajući se na navedeni način, jer je skretanjem s vozilom udario u nepropisno parkirano vozilo, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti, jer je započeo radnju skretanja, a nije vodio računa o tome da se tamo nalazi nepropisno parkirano vozilo..
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanka prometne nesreće, te utvrđenog oštećenja, a kako je navedeno u Zapisniku o očevidu, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i prema istom primijenio mjeru upozorenja opomenu, a obzirom na okrivljenikovo držanje pred ovim sudom i nastalom materijalnom štetom, držeći kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja
U Zadru 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: HO
3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
