Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-400/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz čl.60 st.1 toč.42 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/16023 ur. broj: 118-07-03-25-2 od 18.06.2025., smislu čl.238 st.9, čl.222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: LK, sin L i P, rođen **.**.1945. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti H, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], oženjen, otac dvoje djece, SSS, umirovljenik, prima mirovinu, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. što kao odgovorna osoba poduzetnika NEGRA d.o.o. Dr. A. Starčevića 18, Čakovec, OIB [osobni identifikacijski broj] nije dostavio FINI do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe nisu dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle nije Fini u tekućoj godini, u zakonskom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodane podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.50 st.1 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), kažnjiv po čl.60 st.2 u svezi čl.60 st.1 toč.42 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

III. O P O M E N A.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/25-04/16023 ur. broj: 118-07-03-25-2 od 18.06.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud, u smislu čl.238 st.9 Prekršajnog zakona, isti stavio van snage i proveo postupak.

2. U obrani okrivljenik je naveo da je bio odgovorna osoba pravne osobe navedene u prekršajnom nalogu, koja 20 godina ne posluje, doista nije znao da ta pravna osoba nije brisana, nikada ga za ništa takvoga ranijih godina nitko nije zvao. U postupku je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu NEGRA d.o.o. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te je utvrđeno da je ista brisana rješenjem broj Tt-25/7806-3 dana 20.01.2026. godine.

3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 14.08.2025., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.03.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

5. Odredbom čl.50 st.1 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), propisano je da su poduzetnici pravne i fizičke osobe dužni, za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine, dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5.1. Odredbom čl.60 st.1 točka 42. Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i145/24), istog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura za prekršaj kazniti poduzetnik, pravna osoba ukoliko Financijskoj agenciji ne dostavi financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50 st.1 i st.2 istog Zakona, dok je odredbom čl.60 st.2  u svezi 60. stavka 1. točka 42. cit. Zakona, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura za prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika, ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50 st.1 i st.2 cit. Zakona.

5.2. Odredbom čl.47 st.9 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24),  propisano je da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Slijedom navedenog sama činjenica da poduzetnik NEGRA d.o.o. [adresa] nije bio aktivan tijekom 2024. godine, ne oslobađa okrivljenika obveze sastavljanja i predaje godišnjih financijskih izvještaja sukladno odredbi čl.50 st.1 i st.2 Zakona o računovodstvu. Okrivljenik se kao ovlaštena osoba za zastupanje pravne osobe bio dužan upoznati s odgovarajućim propisima te ispuniti zakonske obveze društva.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem obrane okrivljenika kao odgovorne osobe poduzetnika NEGRA d.o.o. [adresa], utvrđeno da okrivljenik do 30.04.2025. Financijskoj agenciji nije dostavio za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. čime je počinio prekršaj iz 60. stavak 2. u svezi članka 60. stavak 1 točka 42. istog Zakona.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti ranija nekažnjavanost, činjenica da je umirovljenik s malom mirovinom, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.