Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15147/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ, po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva Split, broj:
PP-DO-8/2024, zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) nakon glavne rasprave održane 12. svibnja 2026. u izočnosti stranaka, 15. svibnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MJ, sin L i M, rođen **.**.1986., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroinstalater, SSS, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je od 2022. do 30. srpnja 2024. u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ČJ koje je kod nje izazvalo osjećaj poniženosti, na način da je u nakani da kod nje izazove osjećaj straha i povredi njeno dostojanstvo, učestalo je psihički zlostavljao na način da ju je vrijeđao nazivajući je kurvetinom i droljom, govoreći da je loša žena i majka,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika od 31. srpnja 2024. do 28. kolovoza 2024. uračunava se u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik nije dužan platiti izrečenu novčanu kaznu.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je optužni prijedlog broj: PP-DO- 8/2024 od 8. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva ČJ, sada bivša supruga okrivljenika koja je iskazala da su okrivljenik i ona zaključili brak 17. srpnja 2010., da su oboje bili vrlo mladi. Da su prvog sina dobili 1. siječnja 2011., a drugog 18. siječnja 2016. Da se od prvog dana njihovog braka on ponašao nezrelo, primitivno i divlje. Da ju je prvo bilo strah prijaviti ga, a osim toga da je smatrala da se mora boriti za obitelj, da je vjerovala da će on biti bolji, a da je onda shvatila da on neće biti bolji i da je prijavila njegovo ponašanje jednoj službi za zlostavljane žene čiji je broj našla na internetu, a da ga je ta služba prijavila policiji. Da ju je suprug konstantno psihički zlostavljao, da joj je govorio da je kurvetina i drolja, da je glupa i nesposobna, da su takve njene prijateljice, da je loša žena i majka, a zbog čega je bila uznemirena i što je vrijeđalo njeno dostojanstvo pa da je zatražila pomoć. Što se tiče njene uznemirenosti, da navodi da se bila obratila psihijatrici i da je pila tablete protiv anksioznosti i antidepresive. Nakon što je policija kontaktirala s okrivljenikom, da se prestao ponašati nasilnički i da je ubrzo odselio. Da u međuvremenu i danas s njim nema problema, da uredno plaća alimentaciju i da ima kontakt sa starijim sinom, a da nažalost mlađi sin ima neverbalni autizam.
4. U dokaznom postupku pročitani su: posebno izviješće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje broj: 511-12-23- 03-K-769/2024 od 1. kolovoza 2024. i izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 31. srpnja 2024. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu proizlazi da je okrivljenik bio uhićen od 31. srpnja 2024. do 28. kolovoza 2024., dakle, 29 dana.
5. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika LJ od 1. kolovoza 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LJ od 2. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve ČJ i zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ te su pregledane pripadajuće snimke.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da su u kritično vrijeme okrivljenik i svjedokinja žrtva ČJ bili bračni drugovi, odnosno osobe na koje se na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
9. Iz izvedenih dokaza, a primarno iz izričitog iskaza svjedokinje žrtve ČJ proizlazi da ju je okrivljenik u kritičnom razdoblju vrijeđao nazivajući je kurvetinom i droljom govoreći joj da je loša žena i majka, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je zatražila pomoć. Opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji, definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je u međuvremenu popravio svoje ponašanje pa se korektno odnosi prema svjedokinji žrtvi. Stoga mu je, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu koji predstavlja posebni zakonski minimum, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne pa se smatra da je okrivljenik platio izrečenu novčanu kaznu.
13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
GJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
