Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-157/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/31368 od 27. studenog 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 15. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EA, rođen **.**.2007. u mjestu Brindisi, Italija, državljanin Republike Hrvatske i Italije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 16. studenog 2025. u 14,00 sati u mjestu Podstrana, ulica Poljička cesta kućni broj 50, upravljao motociklom marke "Piaggio" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kod sebe neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuana, ukupne težine 0,8 grama (utvrđenu testiranjem od strane policijskog službenika testom "MMC International Cannabis Test" i "HEMP Test"), koju je dobrovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. -Psihotropne tvari sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. ("Narodne novine" broj: 19/2023 od 17. veljače 2023.),
dakle, drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22)
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne tvari, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne mase 0,8 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. studenog 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/31368 od 27. studenog 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na glavnu raspravu okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe da se iskreno kaje, da je to bilo radi njegove mladenačke nezrelosti, da nikad nikome nije davao niti nudio opojnu drogu na uživanje. Ističe da nikad nije prekršajno kažnjavan, da je tek uspio pronaći zaposlenje, da ga je do nedavno uzdržavao isključivo otac. Moli da mu se ublaži novčana kazna uzimajući u obzir sve gore navedene činjenice te da više nikada neće ponoviti ovakav prekršaj.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1070672033 od 16. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. studenog 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. studenog 2025., izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi od 16. studenog 2025., izvješće o prikupljenim obavijestima i mišljenje o okolnostima uporabe sredstava prisile od 16. studenog 2025., pisanu obranu okrivljenika od 13. svibnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. studenog 2025. razvidno je da je od istog oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne tvari, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne mase 0,8 grama.
3.2. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "cannabis marihuana", sveukupne mase 0,80 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom i HEMP testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga cannabis – marihuana.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju nedvojbeno proizlazi da je ĆA navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem zelene biljne tvari, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne mase 0,8 grama, koji mu je oduzet uz izdavanje potvrde, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kao i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzete su činjenice da je isti u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, ali mu je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je isti proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
