REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-10/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DI, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. 114/23., 36/24; nadalje KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. lipnja 2025., broj KOmp-DO-2/2025, nakon nejavne rasprave dana 15. svibnja 2026. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, optuženoga DI, branitelja optuženika odvjetnika Tomislava Krleže i više stručne suradnice suda FI, istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, optuženoga DI Vinksog i branitelja optuženika odvjetnika Tomislava Krleže, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi DI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i F, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, trenutko u istražnom zatvora u Zagrebu, keramičara, sa završenom srednjom školom, 3 razreda, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, bez imovine, uzdržavan od roditelja i od povremenih poslova kada zarađuje mjesečno oko 1000 eura, vodi se drugi kazneni postupak zbog članka 190. stavka 2. KZ/11, osuđivan

k r i v  j e

što je:

– u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana krajem listopada 2024. do 12. prosinca 2024. u Krapini, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u namjeri daljnje prodaje droge, svjestan da je promet drogama zabranjen, na neutvrđen način na ilegalnom narko tržištu nabavljao veće količine droge kokaina, amfetamina i konoplje, tzv. „marihuane“ koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a konoplja i kokain se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023, 154/2024, dalje: Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga) nalaze u Dijelu 1. Odjeljku 1., dok se droga amfetamin nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2. Odjeljku 2., koje je potom vagao i prepakiravao za daljnju prodaju krajnjim kupcima te istu i prodavao pa je tako:

- neutvrđenog dana krajem listopada 2024. oko 20,00 sati na igralištu u [adresa] u [adresa], HI prodao oko 1,5 grama konoplje tipa droga tzv. „marihuane“ za novčani iznos od 10,00 (deset) eura,

- neutvrđenog dana u studenom 2024. u caffe baru „IN caffe“ u Krapini, Frana Galovića br. 9, RI prodao oko 0,5 grama droge kokain za novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura,

- dana 12. prosinca 2024. oko 15,10 sati u Krapini, Park Matice hrvatske, zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada da kod sebe u džepu gornjeg dijela trenirke s kapuljačom drži jedan (1) prozirni PVC paketić ispunjen s 4,3 grama droge amfetamin, tzv. „Speed“, te jednu (1) metalnu kutijicu, tzv. „drobilicu“ ispunjenu s 3,8 grama konoplje tipa droga, tzv. „marihuane“, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), pakirano za daljnju uporabu,

– d a k l e, nabavio i posjedovao te neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. i članku 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. i članku 52. KZ/11.

III Na temelju članka 190 stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11 optuženi DI

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavka 1. i 4. u svezi sa člankom 64. KZ/11 prema optuženom DI izriče se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) mjeseci neće izvršiti ako optuženi DI u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

V Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne zatvora, optuženom DI uračunati vrijeme uhićenja od dana 12. prosinca 2024. do 12. lipnja 2025.

VI Na temelju članka 79. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), od optuženog DI trajno se oduzimaju 1 (jedan) prozirni PVC paketić ispunjen sa praškastom materijom bijele boje droge amfetamin tzv "speed", težine cca. 4,3 grama i 1 (jedna) metalna kutijica tzv. "drobilica" ispunjena biljnom materijom zelene boje droga konoplja, tzv "marihuana" težine cca. 0,38 grama, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2024. broj 00189361, kao i 1 (jedan) PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 1,0 grama praškaste materije bijele boje droge amfetamin tzv. "speed", 1(jedan) PVC ssmotuljak unutar kojeg se nalazi 3,0 grama biljne materije zelene boje konoplja tipa droga tzv. marihuana, 1 (jedan) proziran PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 0,5 grama praškaste materije bijele boje droge amfetamin tzv. "speed", 1(jedan) , 1 (jedan) proziran PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 4,0 grama praškaste materije bijele boje droge amfetamin tzv. "speed", oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 13. prosinca 2024. broj 00189363, a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se isti uništiti.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; dalje: ZKP/08) optuženik dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se optuženik na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime provedenog

vještačenja

u

iznosu

od

691,48

(šestodevedesetjedaneuroičetrdesetosamcest) eura, kao i troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužne izdatke branitelja, a o kojim će se odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 11. lipnja 2025. godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj: KOmp-DO-2/2025 protiv optuženog DI, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11.

2. Optuženi DI na raspravi održanoj dana 15. svibnja 2025. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku vijeće je ispitalo optuženog DI te je pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3- K-181/24 od 13. prosinca 2024., s poukom o pravima osumnjičenika, uz DVD snimku, kao i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DI OKDO ZG broj KPm(p)-DO- 299/2024 od 13. prosinca 2024., s poukom o pravima, uz DVD snimku , z apisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DI ŽDO ZG broj Kis-DO-22/2025 od 4. ožujka 2025., s poukom o pravima, uz DVD snimku, te je ispitao višu stručnu suradnicu suda FI radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlađeg punoljetnika te svrsishodnosti primjene maloljetničkog prava odnosno općeg kaznenog prava u konkretnom slučaju.

3.1. U dokaznom postupku vijeće je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pročitao i pregledao i

zvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 12. prosinca 2024. s poukom o pravima uhićenika, izvješće o postupanju Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 12. prosinca 2024., izuzev 2. Paragrafa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od DI i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od optuženog DI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 12. prosinca 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 12. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od DI i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od DI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 12. prosinca 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 13. prosinca 2024., s poukom o pravima, nalogom i potpisanim dostavnicama, te službenom zabilješkom o ostvarenom kontaktu s braniteljem okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 13. prosinca 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 13. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka RI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3- K-181/24 od 2. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 2. siječnja 2025., zapisnik o toksikološkom vještačenju s nalazom i mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj NK-235-01/24- 02/6434 od 23. siječnja 2025., uz dopis te specifikaciju materijala vještačenja i specifikaciju troškova vještačenja, izvješće više stručne savjetnice za okrivljenika DI od 7. veljače 2025., uz izvješće/mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetne MI na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu broj Kir-d-59/2025 od 26. ožujka 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj 511-17-08/3-K-181/24 od 4. travnja 2025., s nalogom i potpisanim dostavnicama, poukom o pravima, izjavom okrivljenika o napuštanju dokazne radnje te službenom zabilješkom o ostvarenom kontaktu s braniteljem okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-10/25 od 19. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-10/25 od 19. svibnja 2025., presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-3/2024 od 12. lipnja 2024., s potvrdom pravomoćnosti od 5. svibnja 2025.

3.2. Vijeće je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitalo i zvješće HZSR PU Krapina od 24. siječnja 2025., te na kraju dokaznog postupka izvod iz kaznene evidencije optuženika od 5. veljače 2026. godine te izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 5. veljače 2026. godine.

4. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza vijeće je utvrdilo da je optuženi DI počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude odnosno da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi DI u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana krajem listopada 2024. do 12. prosinca 2024. u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u namjeri daljnje prodaje droge, svjestan da je promet drogama zabranjen, na neutvrđen način na ilegalnom narko tržištu nabavljao veće količine droge kokaina, amfetamina i konoplje, tzv. „marihuane“ koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a konoplja i kokain se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze u Dijelu 1. Odjeljku 1., dok se droga amfetamin nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2. Odjeljku 2., koje je potom vagao i prepakiravao za daljnju prodaju krajnjim kupcima te istu i prodavao pa je tako:

- neutvrđenog dana krajem listopada 2024. oko 20,00 sati na igralištu u [adresa] u [adresa], HI prodao oko 1,5 grama konoplje tipa droga tzv. „marihuane“ za novčani iznos od 10,00 (deset) eura,

- neutvrđenog dana u studenom 2024. u caffe baru „IN caffe“ u [adresa], RI prodao oko 0,5 grama droge kokain za novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura,

- dana 12. prosinca 2024. oko 15,10 sati u [adresa], zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada da kod sebe u džepu gornjeg dijela trenirke s kapuljačom drži jedan (1) prozirni PVC paketić ispunjen s 4,3 grama droge amfetamin, tzv. „Speed“, te jednu (1) metalnu kutijicu, tzv. „drobilicu“ ispunjenu s 3,8 grama konoplje tipa droga, tzv. „marihuane“, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), pakirano za daljnju uporabu.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz pročitanog izvješća o postupanju Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 12. prosinca 2024. iz kojeg proizlazi kako su dana 12. prosinca 2024. oko 15,10 sati policijski službenici, vršeći obilazak i opservaciju [adresa] u [adresa] s ciljem sprječavanja vršenja kaznenih djela zlouporaba droga, uočili i legitimirali okrivljenika DI, za kojeg postoje osnove sumnje da se bavi preprodajom droge, koji je, na upit posjeduje li kod sebe ikakve nedozvoljene predmete, dragovoljno iz svojeg džepa gornjeg dijela trenirke predao jedan prozirni PVC paketić ispunjen sumnjivom praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda na drogu amfetamin, tzv. „Speed“ težine oko 4,3 grama te jednu (1) metalnu kutijicu, tzv. „drobilicu“ ispunjenu sa sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa na drogu indijska konoplja, tzv. „marihuanu“, težine oko 0,38 grama, kojom prilikom je okrivljenik uhićen budući da je zatečen u činjenju kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11, kao i iz pročitane potvrde broj 00189361 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 12. prosinca 2024. iz koje proizlazi kako su gore navedeni predmeti s kojima je optuženik zatečen prilikom uhićenja privremeno oduzeti od istoga, dok je pročitana službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu upućivala na zaključak kako se kod privremeno oduzetih predmeta od okrivljenika radi o drogama amfetaminu, tzv. „Speedu“ te konoplji, tzv. „marihuani“.

5.2. Navedene je proizlazilo i iz pročitanog zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave krapinsko zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 13. prosinca 2024. iz kojeg je utvrđeno kako je u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], u kojoj stanuje okrivljenik DI, izvršenom pretragom ostakljenog ormara kojeg koristi okrivljenik DI pronađen jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 1,0 gram sumnjive praškaste materije bijele boje, karakterističnog izgleda na drogu amfetamin, tzv. „Speed", jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 0,50 grama sumnjive praškaste materije bijele boje, karakterističnog izgleda na drogu amfetamin, tzv. „Speed", jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 4,0 grama sumnjive praškaste materije bijele boje, karakterističnog izgleda na drogu amfetamin, tzv. „Speed", te jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 3,0 grama sumnjive biljne materije, zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, tzv. "marihuana", a koji su predmeti pronađeni pretragom, oduzeti su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00189363 Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 13. prosinca 2024. te je za iste službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu navedeno kako postoji sumnja da se radi o drogama amfetaminu, tzv. „Speedu“ te konoplji, tzv. „marihuani“.

5.3. Navedeno je proizlazilo i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka RI iz kojeg je utvrđeno kako isti poznaje optuženog DI duži niz godina i bilo mu je poznato da se okrivljenik bavi preprodajom droge, da je zaposlen je u kafiću „IN Caffe“ u [adresa], te je unazad nekoliko mjeseci počeo primjećivati kako je tamo počeo zalaziti optuženik, te da je prije otprilike mjesec i pol dana jednog dana u večernjim satima u kafić došao optuženi DI koji je povremeno išao u WC, zbog čega je pomislio da ima drogu kod sebe pa ga je upitao ima li što za prodati, na što mu je optuženik odgovorio da ima te je tada svjedok od okrivljenika kupio 0,50 grama droge kokain za novčani iznos od 50,00 eura, kao i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka HI koji je u svom iskazu naveo da optuženika DI poznaje iz viđenja, a upoznao ga je početkom listopada 2024. kada je bio u društvu s prijateljem OI i da ga je krajem listopada 2024. CI zamolio da ga odveze autom u [adresa] s obzirom da je imao nekog posla, a on nije imao vozačku dozvolu niti vozilo i da prije nego što su krenuli kući iz [adresa], OI mu je rekao da ga odveze na igralište u [adresa] u [adresa] kako bi se našao s optuženim DI, a koji su se oko 20,00 sati našli s optuženikom DI i još nekim društvom na spomenutom igralištu te su se tada OI i optuženik na trenutak odvojili nasamo, a kad su se vratili, budući da mu je bilo poznato da optuženik prodaje drogu, svjedok je pitao optuženog ima li što kod sebe marihuane, na što je optuženik potvrdno odgovorio te mu je preko stola u parku kraj igrališta dao PVC smotuljak s oko 1-1,5 grama droge marihuane, za što mu je platio 10,00 eura, a koji su pri povratku kući te večeri, oko 22,00 sata, bili zaustavljeni su od strane policije kod mjesnog groblja u Petrovskom, kojom prilikom je predao drogu koju je kupio od optuženog DI policajcima, a i CI je predao nešto policajcima, ali ne zna što i koju količinu, te su rekli od koga su kupili drogu.

5.4. Navedeno je proizlazilo iz pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od DI i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od optuženog DI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-181/24 od 12. prosinca 2024., iz koje je utvrđeno da je od optuženika, između ostalog, privremeno oduzeta i jedna metalna kutijica tzv. „drobilica“, koja je očigledno služio za usitnjavanje odnosno upotrebljavan je za potrebe daljnje prodaje droge.

5.5. Navedeno je proizlazilo i iz zapisnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju predmeta oduzetih od optuženog DI prilikom uhićenja, kao i predmeta pronađenih pretragom doma i drugih prostora, a iz kojeg je utvrđeno da biljna materija (uzorci 1.1 i 1.2) ukupne mase 2,95 g, mase ostalo 2,83 g je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC); u grumenasto-praškastoj materiji (uzorci 2.1 i 2.4) ukupne mase 7,29 g, mase ostalo 6,37 g utvrđena je prisutnost amfetamina te grumenasto-praškasta materija (uzorci 2.2 i 2.3) ukupne mase 1,54 g, mase ostalo 1,04 g je amfetamin, dok se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023, 154/2024) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1., dok se droga amfetamin nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 2. Odjeljak 2.

5.6. I sve navedeno je proizlazilo i iz obrane optuženika koji je u cijelosti priznao navedeno kazneno djelo navodeći kako sve što se navodi u optužnici, ne osporava i koji je istaknuo da je već godinu dana i šest mjeseci u istražnom zatvoru i da je sada u potpunosti promijenio svoj stav prema svojem ranijem ponašanju u odnosu na droge i alkohol i da mu se uopće ne sviđa boraviti u istražnom zatvoru. Istaknuo je da je imao neke probleme sa drogama jer je konzumira amfetamin, no zatražio je pomoć psihijatra u zatvoru, propisana mu je terapija te sada uopće više ne osjeća potrebu za sredstvima ovisnosti, alkoholom i drogom. Naveo je da se želi promijeniti i čim bude pušten na slobodu, zaposlit će se kao keramičar jer je naučio to raditi kod TI, a njegov otac mu sada već traži posao tako da se odmah može zaposliti i svjestan je da može dobro zarađivati na taj način, a ne više baviti se prodajom droga. Naveo je da mu je jako žao zbog svega ovog i da si je upropastio nekoliko godina života, da će sada napuniti 22 godine života i naveo je da nije prekasno da počne normalno živjeti i raditi kao keramičar i otvoriti svoju firmu. Časno je obećao pred vijećem da se ovo više neće ponoviti, te dodatno naveo kako je prije uhićenja u ovom predmetu bio nekoliko mjeseci bez posla, te da je kontinuirano kod psihijatra za vrijeme boravka u istražnom zatvoru, dakle oko godinu i pol dana i da uredno uzima terapiju, Liriku, Rivotril i Durmikom za spavanje, te da je svjestan kako se nalazio u vrlo rizičnom društvu, da ga nitko od njih nije kontaktirao sada kada je u istražnom zatvoru i koje je naveo da će se maknuti od svih njih i posvetiti obitelji, s obzirom da ima podršku oca, majke i mlađeg brata i da će početi raditi kao keramičar, kao i da se svakodnevno čuje sa svojim roditeljima i bratom i s kojim je posebno vezan jer se radi o dijetu sa invaliditetom i posebnim potreba, kojem često pomažem na način da ga je vodio u školu, mazao kremama budući da ima otvorene rane na koži i dosta ozbiljan zdravstveni problem i koji mu jako nedostaje.

5.7. Ocjenjujući provedene dokaze, vijeće je prihvatilo priznanje optuženika koje je bilo suglasno ostalim provedenim dokazima koje je vijeće ocijenilo vjerodostojnim.

6. Slijedom svega navedenog, proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa obranom optuženog DI koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, a koje je u potpunosti u skladu sa pročitanim dokazima tijekom postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju optuženog DI ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju, iz članka 190. stavak 1. i 2., a u vezi sa člankom 52. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu. Dakle, optuženi DI, a nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio veću količinu droge amfetamina i konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), radi daljnje distribucije na ilegalnom narkotržištu, u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana krajem listopada 2024. do 12. prosinca 2024. u [adresa], a u namjeri daljnje prodaje droge i svjestan da je promet drogama zabranjen, koju je potom vagao i prepakiravao za daljnju prodaju krajnjim kupcima te istu i prodavao i to na način da je neutvrđenog dana krajem listopada 2024. oko 20,00 sati na igralištu u [adresa] u [adresa], HI prodao oko 1,5 grama konoplje tipa droga tzv. „marihuane“ za novčani iznos od 10,00 eura, zatim neutvrđenog dana u studenom 2024. u caffe baru „IN caffe“ u [adresa], RI prodao oko 0,5 grama droge kokain za novčani iznos od 50,00 eura i koji je dana 12. prosinca 2024. oko 15,10 sati u [adresa], zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada , kada je kod sebe u džepu gornjeg dijela trenirke s kapuljačom drži jedan prozirni PVC paketić ispunjen s 4,3 grama droge amfetamin, tzv. „Speed“, te jednu metalnu kutijicu, tzv. „drobilicu“ ispunjenu s 3,8 grama konoplje tipa droga, tzv. „marihuane“, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), pakirano za daljnju uporabu, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 13. prosinca 2024. broj 00189363 i to sve u cilju prodaje droge na ilegalnom tržištu, koje sve navedene okolnosti proizlaze iz njegovog priznanja, ali i drugih provedenih dokaza, uključujući i nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. siječnja 2025.

6.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) amfetamin i konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljcima 1. i 2., a optuženik je na opisani način posjedovao navedenu drogu radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu i prodao drogu, sve kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, svjestan da je prema odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), promet drogama zabranjen, pa je dakle neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u produljenom trajanju iz članka 190. stavka 1. i 2., a u vezi sa člankom 51. KZ/11, budući da su opisanim odvojenim radnjama optuženika u prirodnom smislu ostvarila bića istih kaznenih djela i koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu budući su iste radnje počinjenje na području [adresa] i to u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana krajem listopada 2024. do 12. prosinca 2024. godine.

7. Obrana optuženog DI je u cijelosti prihvaćena obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima, kao i materijalna dokumentacija koja je pročitana tijekom dokaznog postupka i koja je u cijelosti prihvaćena obzirom da bilo čime nije dovedena u sumnju.

8. Optuženik je time ostvario objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u produljenom trajanju, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11, a i subjektivna jer je bio svjestan da se radi o drogi i postupao je s izravnom namjerom posjedovanja i prodaje droge, a radi stjecanja nepripadne imovinske koristi, kao što je to priznao.

8.1. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje kao niti njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik vijeće je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) ili opće kazneno pravo.

9.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

9.2. Nakon ispitivanja optuženog DI, iskaza više stručne suradnice suda FI te čitanjem dokumentacije i to izvješća više stručne savjetnice za okrivljenika DI od 7. veljače 2025., uz izvješće i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad , te i zvješće HZSR PU Krapina od 24. siječnja 2025., kao i izvoda iz kaznene evidencije optuženika od 5. veljače 2026. godine, kao i izvoda iz prekršajne evidencije optuženika od 5. veljače 2026. godine, vijeće je utvrdilo kako u konkretnom slučaju nije svrhovita i opravdana primjena ZSM/11, već primjena općeg kaznenog prava.

9.3. Iz provedenih dokaza proizlazi da je optuženik navršio 21. godinu života, a koji je odrastao u urednoj obitelji, u kojoj nisu utvrđene poteškoće, niti potrebe za mjerama nadzora, no isti se već kao kazneno neodgovorna osoba evidentirao za kazneno djelo teške krađe, a koji se ponovno evidentirao za isto djelo sa 15 godina života, a kada je kroz postupak medijacije odbačena kaznena prijava jer je uredno izvršio savjetovalište i humanitarni rad, a koji se i dalje pojavljuje kao počinitelj novih kaznenih djela i to oštećenja tuđe stvari zbog koje mu je izrečena uvjetna osuda dok mu je odlukom Županijskog suda izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora i odgojna mjera pojačane brige i nadzora zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11 kao i posebna obveza da se podvrgne stručno-medicinskom postupku, a koji ima u tijeku kazneni postupak zbog oštećenja tuđe stvari i na Županijskom sudu postupka zbog istog kaznenog djela koji su i dalje aktualni i na kojeg već ranije izricanje odgojne mjere koje su još uvijek na snazi i to mjera pojačane brige i nadzora nije utjecala, niti se izvršila budući je optuženiku u međuvremenu određen istražni zatvor. Stoga imajući u vidu utvrđene osobne i obiteljske prilike mlađeg punoljetnika, okolnost da su istome već ranije izricane maloljetničke sankcije i to presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-3/2024 od 12. lipnja 2024., s potvrdom pravomoćnosti od 5. svibnja 2025. , kao i stručno mišljenje više stručne suradnice suda , vijeće je u konkretnom slučaju ocijenilo da u konkretnom slučaju nije svrhovito primijeniti odredbe ZSM/11, već odredbe općeg kaznenog prava, a posebice iz razloga jer se optuženik već ranije evidentirao kao počinitelj istovrsnih kaznenih djela, a u odnosu na kojeg nisu utjecale izrečene odgojne mjere kao i pridržaj maloljetničkog zatvora.

10. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kazne po općem kaznenom pravu vijeće je uzelo u obzir slijedeće okolnosti.

10.1. Kao olakotno vijeće je cijenilo okolnost da je optuženik prije svega iskreno priznao predmetno kazneno djelo, da se za isto pokajao i pokazao kritičnost prema istom, da je obećao da će se ubuduće kloniti opisanog ponašanja te da se radi o mladoj osobi u dobi od 21 godina života, a koji je obećao će se zaposliti kao keramičar i tako zarađivati za život, kao i da se isti brine o svojem mlađem bratu koji ima zdravstvenih problema te da se radilo o relativno maloj količini nabavljene i preprodane droge i to 1,5 grama konoplje droge marihuane, 0,5 grama droge kokain, te 4,3 grama droge amfetamin tzv. "Speed" i 3,8 grama droge konoplje marihuane. Otegotnim je cijenio da je optuženik osoba kojoj su već ranije zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11 na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-3/2024 od 12. lipnja 2024., s potvrdom pravomoćnosti od 5. svibnja 2025., izricane odgojne mjere kao i pridržaj maloljetničko zatvora u vremenu provjeravanja od 3 godine, kao i da je isti osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kmp-75/2023 od 27. listopada 2023., pravomoćne 28. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, a kojem je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koje osude nisu utjecale na buduće ponašanje optuženika.

10.2. Nakon razmatranja svih navedenih okolnosti vijeće je optuženom DI za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11, a u razmjeru propisane kazne zatvora u inkriminirano vrijeme od jedne do dvanaest godina, te je uzimajući u obzir veći broj olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, odredio da se kazna zatvora od 1 godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, a kojom će se izrečenom sankcijom ostvariti specijalna, ali i generalna prevencija odnosno svrha kažnjavanja, a pri čemu je odredio zaštitni nadzor vodeći računa da se radi o vrlo mladoj osobi koja ima očitih problema sa ponašanjem i da će se dodatnim zaštitnim nadzorom pomoći optuženiku da se suzdrži od eventualnog ponavljanja kaznenih djela i kako bi se isti lakše resocijalizirao, a kojom će se izrečenom sankcijom ostvariti specijalna, ali i generalna prevencija odnosno svrha kažnjavanja i na koji će se način pružiti odgovarajuća pomoć optuženiku od strane nadležnog Probacijskog ureda.

10.3. Vijeće je na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odredio da može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona, te da ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

11. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vijeće je odredilo se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne zatvora, optuženom DI uračunati vrijeme uhićenja od dana 12. prosinca 2024. do 12. lipnja 2025. godine

12. Prema odredbi članka 190. stavka 8. KZ/11 tvari koje predstavljaju drogu sud mora obvezno oduzeti, a sukladno članku 79. KZ/11 može odrediti i uništenje.

12.1. Kako je optuženik osuđen za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11 i kod njega je pronađena droga na temelju članka 79. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 vijeće je optuženom DI izreklo trajno oduzimanje predmeta i to 1 (jedan) prozirni PVC paketić ispunjen sa praškastom materijom bijele boje droge amfetamin tzv "speed", težine cca. 4,3 grama i 1 (jedna) metalna kutijica tzv. "drobilica" ispunjena biljnom materijom zelene boje droga konoplja, tzv "marihuana" težine cca. 0,38 grama, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2024. broj 00189361, kao i 1 (jedan) PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 1,0 grama praškaste materije bijele boje droge amfetamin tzv. "speed", 1(jedan) PVC ssmotuljak unutar kojeg se nalazi 3,0 grama biljne materije zelene boje konoplja tipa droga tzv. marihuana, 1 (jedan) proziran PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 0,5 grama praškaste materije bijele boje droge amfetamin tzv. "speed", 1(jedan) , 1 (jedan) proziran PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi 4,0 grama praškaste materije bijele boje droge amfetamin tzv. "speed", oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 13. prosinca 2024. broj 00189363, te odredio da isti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i koji će se uništiti.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

13.1. Vijeće je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, odredilo da je optuženik dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je optuženika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime provedenog vještačenja u iznosu od 691, eura, kao i troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužne izdatke branitelja, a o kojim će se odlučiti posebnim rješenjem, a imajući u vidu da je optuženik sada trenutno nezaposlen i bez ikakve imovine, koji će se puštanjem na slobodu zaposliti kao keramičar za koje je zanimanje školovan i da će isti bez ugrožavanja svoje egzistencije biti u mogućnosti platiti troškove paušala u iznosu od 100,00 eura.

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća - Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-2/2025

2. Optuženi DI, putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Miroslav Krleža, putem e-komunikacije

4. Probacijski ured Zagreb II, nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Krapina, nakon pravomoćnosti

6. Policijska uprava krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Krapina, nakon pravomoćnosti

7. U spis