Poslovni broj: Sp-160/2026-10

Republika Hrvatska

Općinski sud Varaždin

Varaždin, Trg slobode 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj: Klasa: 160-01/26-09/4078 Ur. broj: 08-25-26-2, 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se i istovremeno obustavlja jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 17. ožujka 2026. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje očitovao da je suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom te je predložio provedbu postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnovu za plaćanje (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), a dostavljeno očitovanje sadrži i Popis imovine potrošača u kojem se navodi da nema imovinu.

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do

20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA dostavljene dopisom od 15. svibnja 2026. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 2128 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja, čije nenaplaćene glavnice iznose ukupno 216,30 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn.

5. Iz dostavljenih podataka utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 39.399,02 EUR.

6. Iz dostavljenih podataka utvrđeno je da nisu evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove.

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 16. prosinca 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 30. ožujka 2026. navodi da Republika Hrvatska prema potrošaču ima tražbine, troška kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-362/2020 Republika Hrvatska kao imovinu prijavljuje: - vozilo VOLKSWAGEN, 1.9.TDI GOLF, 2005. koji potrošač stekao 2024. , vozilo VOLKSWAGEN, 1.9.TDI GOLF, god. 1999. koji potrošač stekao 2022., a otuđio 2025., dohodak od imovine i imovinskih prava u 2024. Odredbom članka 79.f stavkom 2 ZSP-a propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Odredba čl. 2 Zakona o stečaju potrošača upućuje da se poštenje potrošača procjenjuje prema njegovom ponašanju prije pokretanja postupka stečaja potrošača, za vrijeme trajanja i nakon njegovog okončanja. Prema čl. 69 st. 2 alineja druga ZSP, potrošač se neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja, ako postoji neki od razloga iz članka 75. stavka 1. ovoga Zakona, dok čl. 75 st. 1 upućuje da nema oslobođenja za potrošača koji namjerno ili iz krajnje nepažnje daje pogrešne podatke o svojim imovinskim prilikama, koji umanjuje svoju imovinu, te time onemogućava namirenje vjerovnika. Stoga, predlažemo da se uzme u obzir činjenica da je potrošač imao primanja s kapitala, kao i da je stjecao i otuđivao vozila, što znači da je imao novčanih sredstava, iz kojih je mogao namiriti svoje vjerovnike, a to nije učinio (tako i Županijski sud u Splitu, Gž-1819/2024-3 od dana 3. srpnja 2024. Budući da je potrošač dostavio nepotpuni popis svoje imovine, prema čl. 79 c st. 4 i st. 5 Zakona o stečaju potrošača smatra se da je potrošač izjavio da nema imovine, te se ovime obara zakonska presumpcija poštenja, a sudu se dostavljaju podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak.

8. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvorene račune kod banke koji su blokirani, a sredstva na njemu nisu izuzeta od prisilne naplate, dakle na istime se provodi ovrha na novčanim sredstvima, a ima i zaštićeni račun na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine od pokretanja postupka, od 1.4.2023. do 31.3.2026. ostvario primitke, plaću i neoporezive primitke i to: od 1.4.2023. do 31.12.2023. plaću u iznosu od 5.843,69 eura i neoporezive primitke u iznosu od 450,00 eura, od 1.1.2024. do 31.12.2024. plaću u iznosu od 11.155,39 eura i neoporezive primitke u iznosu od 795,00 eura, od 1.4.2025. do 31.12.2025. plaću u iznosu od 12.907,70 eura i neoporezive primitke u iznosu od 705,00 eura te od 1.1.2026. do 31.3.2026. plaću u iznosu od 3.295,88 eura i neoporezive primitke u iznosu od 330,00 eura.

9. Prema podacima MUP potrošač evidentirana su vozila u vlasništvu potrošača i to: 28 - M1 - OSOBNI AUTOMOBIL Marka vozila FORD Tip vozila ESCORT Model vozila 1.6 CLX Godina proizvodnje 1991 Snaga motora (u kW) 77 Broj šasije [broj šasije] Datum stjecanja 15.02.2010. Vrijednost 0,00 Registarska oznaka vozila VŽ925B Datum odjave 10.12.2014 i 90071704054 Vrsta vozila 28 - M1

- OSOBNI AUTOMOBIL Marka vozila VOLKSWAGEN Tip vozila GOLF Model vozila

1.9 TDI Godina proizvodnje 2005 Snaga motora (u kW) 66 Broj šasije

WVWZZZ1KZ6W021636 Datum stjecanja 17.12.2024. Vrijednost 1.000,00 Registarska oznaka vozila VŽ370S. Nadalje je utvrđeno da potrošač nema nikakve poslovne udjele, vrijednosne papire niti obračunate dividende. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i da potrošač suvlasnik u 60/3600 dijela nekretnine čkbr. [katastarska čestica], vinograd i voćnjak, upisan eu zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali senekretnine u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP).

10. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. U ovom slučaju sud nije niti utvrđivao da li je vrijednost imovine potrošača veća od 10.000,00 kuna, jer ako i nije, nisu ostvarene pretpostavke za to budući da je sud utvrdio da je potrošač nepošten, na što je ukazao vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 30. ožujka 2026.

11. Prema čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, cilj tog Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Poštenje potrošača prema st. 2. tog članka utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s tim Zakonom. Prema 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema čl. 75. st. 1. toč. 5. tog Zakona nepošten je potrošač koji namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.

12. Tijekom postupka je utvrđeno kako je potrošač 13. ožujka 2026., dakle u vrijeme kad su njegovi računi već duže vrijeme bili blokirani je pokrenut ovaj postupak dostavio svoje očitovanje sastavljeno 13. ožujka 2026. kojem je priložen i popis imovine potrošača u kojem navodi da osim osobnog vozila marke Golf, godina proizvodnje 2005. nema nikakvu imovinu te da ne ostvaruje primanja iz radnog odnosa, na što je ukazao vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 30. ožujka 2026 uz napomenu da se potrošač ne može osloboditi od preostalih obveza prema vjerovnicima ako postoji neki razlog iz Zakona o stečaju potrošača . Dakle potrošač je u ovom slučaju dostavio nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza. Sud zaključuje da je to je učinio namjerno ili krajnjom nepažnjom, s obzirom na to da nedvojbeno ima saznanja o primcima koje ostvaruje isplaćenima na njegov račun. Takav se potrošač smatra nepoštenim u smislu gore citirane odredbe čl. 75. st. 1. točka 5. Zakona o stečaju potrošača, što predstavlja osnovu da se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača obustavi. Nadalje sud je utvrdio da je potrošač stekao vlasništvo vozila reg. oznake VŽ 370St 17. prosinca 2024. te je tako poduzeo raspolaganja svojom imovinom unutar posljednje tri godine prije podnošenja prijedloga za provođenje jednostavnog stečaja potrošača od strane FINE. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten. 7. Stoga, imajući u vidu da se potrošač nalazi u blokadi koja traje duže od tri godine (koja je u trenutku podnošenja prijedloga FINE 6. ožujka 2023. za provedbu ovog postupka trajala 2069 dana, a prema podacima Očevidnika FINE od 15. svibnja 2026. traje 2128 dana), unutar kojeg je razdoblja potrošač stekao imovinu čija vrijednost je prema dostavljenim podacima 1.000,00, a nije namirio svoje vjerovnike, nego se i dalje nalazi u blokadi, sud smatra kako se takav potrošač ne može smatrati poštenim, pa I to predstavlja osnov za obustavu ovog postupka.

13. Slijedom naprijed navedenog, sud je na temelju čl. 79.m, alineja 5. nakon otvaranja obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača , odnosno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Varaždin 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač BČ, [adresa], putem e-oglasne ploče suda i e-pošte,

3. vjerovniku potrošača GČ, [adresa], JURKETINEC, putem ODO u Varaždinu i e-oglasne ploče suda,

4. vjerovniku potrošača Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, putem e-oglasne ploče suda i putem pošte,

5. Financijska agencija, po pravomoćnosti.