Poslovni broj: P-42/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika VK iz [adresa], HK iz [adresa] i TK iz [adresa], kao slijednika PK. B, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekla pravo vlasništva cijele z.č. 2222/1 u g.t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena PK pok B, LK, na ime tuižiteljice u odnosu na cijelu z.č. 2222/1 u g.t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 21. siječnja 2026. tvrdi da je izvanknjižna vlasnica cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], maslinika imena "Klada" smještenog u šumi koja se proteže između [adresa] i [adresa]. Pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom iza majke pok. KK rođ. V koja je umrla 1989. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-54/89 te diobom sa sestrom TK, s kojom je 21. prosinca 2025. zaključila i pisani diobeni ugovor. U katastarskom operatu kao posjednici da su upisani tužiteljica i tuženici HK i TK. Pozivajući se na dugogodišnji neometani posjed predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, a cijeneći i činjenicu da tuženici nisu osporili činjenične navode tužbe pri čemu je tuženik HK ili njegov prednik istog imena i prezimena i adrese upisan u katastarskom operatu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 15. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
