REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-556/2019-79

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice GŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: K-DO-515/2019, dana 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenice GŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom optužnicu uz kazneni nalog poslovnog broja broj: K-DO-515/2019 protiv okrivljenice GŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, dostavilo je ovom sudu 12. svibnja 2026. podnesak kojim izjavljuju da odustaju od daljnjeg kaznenog postupka protiv okrivljenice GŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona.

2.1. Iz naprijed navedenog podneska proizlazi da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenica 28. rujna 2019. zaključila ugovor o najmu vozila s trgovačkim društvom Doron d.o.o., što je u svojem iskazu potvrdio svjedok ĆŠ, a iz samog ugovora i iskaza navedenog svjedoka proizlazi kako trajanje najma nije bilo definirano, niti je svjedok iskazivao o tome da bi o tome bilo govora, ali potvrdio je da je okrivljenica prilikom preuzimanja vozila dala polog od 4.000,00 kuna što je biti obračunato u konačnoj cijeni najma, da je predmetno vozilo vraćeno oštećeniku odnosno da je isti preuzeo. Također, u svojem iskazu svjedoci JŠ i MŠ su naveli da je okrivljenica boravila u [adresa], a svjedok JŠ naveo je da je okrivljenici preporučio najam vozila kod EŠ i da je okrivljenica od EŠ ranije dva do tri puta već iznajmila osobno vozilo. Stoga, da tijekom postupka nije bilo sporno da je okrivljenica iznajmila vozilo od oštećenog trgovačkog društva i da se nakon toga vozilom koristila. Međutim, kako trajanje najma vozila nije bilo definirano prilikom zaključenja ugovora o najmu, te je vozilo pronađeno napušteno u Republici Austriji, a da iz iskaza JŠ proizlazi da je okrivljenica već ranije iznajmljivala vozila od istog trgovačkog društva, na koji iskaz predstavnik oštećenika nije imao primjedbi, ne može se izvan svake sumnje potrebne za donošenje osuđujuće presude protiv okrivljenice utvrditi da bi ista postupila na način opisan u optužnici, slijedom čega nije dokazano da bi okrivljenica počinila kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, zbog čega je bilo potrebno odustati od optužbe.

3. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti postupak, ako je tužitelj odustao od optužbe.

4. Kako je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe valjalo je isti postupak obustaviti, stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

5. Budući da je zakonskom odredbom članka 149. stavak 1. ZKP-a propisano da kada sud obustavi kazneni postupak, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-640/2020

2. Oštećeniku

3. Branitelju