Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-325/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,117/17,70/19,42/20,85/22,114/22, 145/24,u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/1665 od 23. siječnja 2026., nakon javne glavne rasprave završene 15. svibnja 2026., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐZ, sin Đ i U (djev. N), rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju profesionalni vozač, živi u iz vanbračnoj zajednici, bez djece, dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

14. rujna 2025. u 15:00, na cesti D 102 u mjestu Šmrika, upravljao motociklom marke Honda, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera DC D8 u smjeru Krčkog mosta, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, KLASA: 211-07/25-4/73993 od 21. srpnja 2025. u trajanju od 19. kolovoza 2025. do 19. rujna 2025., a koja odluka je pravomoćna 08. kolovoza 2025., a izvršna 19. kolovoza 2025.,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a,

pa mu se, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog, ispitan je okrivljenik i proveden dokazni postupak.

3. Ispitan, okrivljenik se ponajprije izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, a u svoju obranu iznio je da se ne smatra krivim zato što 23. veljače 2025. nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, a vozilom koje kategorije, a radi se o motociklu marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], on jeste upravljao 14. rujna 2025. u 15:00 sati i kretao se iz smjera DC D8 u smjeru Krčkog mosta, na cesti D 102, Šmrika.

4. U dokaznom postupku, pročitani su svi materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu: Obavijest (str. 4 spisa), Službena zabilješka (str. 5 spisa), Obavezni prekršajni nalog (str. 6-8 spisa), potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. travnja 2026., kao i dokaz koji je Sud pribavio – obavezni prekršajni nalog Policijske Postaje Sv. Ivan Zelina, KLASA: 211-07/25-4/73993 od 21. srpnja 2025., a iz kojih dokaza su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.

4.1.Iz Potvrde prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/56430, od 15. travnja 2026. za okrivljenika, utvrđeno je da u navedenoj evidenciji ima sljedeće odluke:

- PP Sv. Ivan Zelina, br. 211-07/25-4/73993 od 21. srpnja 2025., pravomoćan 08. kolovoza 2025., za prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec,

- PP Vrbovsko, br. 211-07/24-2/28677 od 10. srpnja 2024., pravomoćan 07. kolovoza 2024., za prekršaj iz članka 236. stavka 8. ZSPC-a, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

- PP Otočac, br. 211-07/24-2/7700 od 23. veljače 2024., pravomoćan 05. ožujka 2024., za prekršaj iz članka 48. A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

- PP Krk, br. 211-07/25-2/59004 od 02. prosinca 2025., pravomoćan 30. siječnja 2026., za prekršaj iz članka 72. stavka 2. ZSPC-a, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.

4.2. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske Postaje Sv. Ivan Zelina, KLASA: 211-07/25-4/73993 od 21. srpnja 2025. (str. 24 i 25 spisa), utvrđeno je da je isti pravomoćan 08. kolovoza 2025. te izvršan 19. kolovoza 2025., kao i da je istim okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jedan mjesec, uz novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, koji je počinjen vozilom L3, marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka].

5. Odredbama čl. 289. st. 1. i st. 4. ZSPC-a, propisano je:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.“

„(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovoga članka “

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza priloženih optužnom prijedlogu, Sud nije uvažio navode obrane okrivljenika da on nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, već je na temelju istih, kao i navoda obrane okrivljenika koji priznaje da je tempore criminis upravljao vozilom A kategorije, motociklom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na cesti D 102 Šmrika, iz smjera DC D8 u smjeru Krčkog mosta, utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u izreci ove presude; dakle, da je upravljao motornim vozilom "A" kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2 kategorije, čime je postupilo protivno odredbi članka 289. stavak 1. i počinilo prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, pa je Sud utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim te mu izrekao prekršajnu sankciju kao u izreci ove presude.

6.1. Sud je, a obzirom da se očito radi o lapsus calami – kada je tužitelj napisao da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a obzirom svoj optužni prijedlog temelji na odluci kojom okrivljeniku doista jeste izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, a vozilom koje kategorije okrivljenik i jeste upravljao tempore criminis, obzirom tužitelj navodi da je okrivljenik upravljao motociklom - dakle, vozilom "A" kategorije.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je prekršajno kažnjavan prije počinjenja predmetnog prekršaja, dok mu olakotnih okolnosti nije našao.

7.1. Za počinjeni prekršaj odlučio mu je izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora - koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo, te joj je odmjerio novčanu kaznu u iznosu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići takvom kaznom.

8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije“, u trajanju od jedan mjesec, jer je Sud, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja te u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom da mu je navedena zaštitna mjera okrivljeniku, predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, izrečena radi počinjenja prekršaja iz članka 53.st.4. ZSPC-a - upravljanja vozilom nepropisnom brzinom, a koji je, prema statistikama MUP-a, jedan od najtežih i najopasnijih prekršaja iz ZSPC-a.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Rijeci 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.