Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj:  Pp-544/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), i članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24-5/3820 i ur.broj : 511-11-06-24-1 od 15.veljače 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], A, državljanin RH, sin R i K, dj.Č, SSS-CNC operater, trenutno bez zaposlenja i primanja, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, očekuje rođenje djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 10.veljače 2024. u 02,20 sati u [adresa] i ulici Karla Dieneša bb pod utjecajem alkohola od 0,61 g/kg alkohola što umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg alkohola vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Nova Gradiška prilikom vršenja službe, na način da im je izgovorio riječi : "Gorit ćete u paklu, uništit ću vas, svi ćete dobiti otkaz." II Čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III Što je nadalje utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu IV Čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici

V Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 720,00 ( sedamsto dvadeset ) eura,

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura te trošak alkotestiranja u iznosu 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana p ravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani poriče da bi vrijeđao pol. službenike PP Nova Gradiška riječima koje se navode u optužnom prijedlogu i da su naveden riječi bile upućene trojici djelatnika interventne policije. Točno je da je bježao jer je bio pod utjecajem alkohola i da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik KC izvršen je uvid i pročitana obrana okrivljenika AC od 1. srpnja. 2024., izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka – policijskog službenika ČC od 22. svibnja 2025. te izvršen uvid u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 22.veljače 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

4. Svjedok KC iskazuje da je dana 10.veljače 2024. bio u redovnoj službi sa policijskim službenicima PP Nova Gradiška BC i PC. Misli da je službenim vozilom MUP-a upravljao policijski službenik IC i u [adresa], u 02,20 sati primijetili su AC koji, kad je primijetio službeno vozilo policije, je počeo trčati, zbog čega su oni krenuli za istim i zaustavili ga nakon 500-600 metara u Ulici K.Dieneša. On i policijski službenik BC su izašli iz službenog vozila te okrivljeniku izdali više naredbi: "Stoj- policija" na koje naredbe se okrivljenik oglušio, te je nastavio bježati. Naknadno su istoga zatekli na prostoru parkirališta iz zgrade Gradskog poglavarstva i kada su mu prišli isti im se obratio riječima: "Gorit ćete u paklu, uništit ću vas, svi ćete dobiti otkaz." Doveden je u policijsku postaju Nova Gradiška, gdje je utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a bio je i pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg alkohola. Prema tome okrivljenik je predmetne zgode njega i policijskog službenika BC vrijeđao i omalovažavao prilikom vršenja službe riječima koje je naveo u svom iskazu. Okrivljeniku je priopćio da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog.

5. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom ispitanog svjedoka ČC i da nema primjedbi na iskaz svjedoka i da se ne slaže sa navodima obrane okrivljenika.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka ČC koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno

– nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe i da kod sebe n ije imao osobnu iskaznicu, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje nastoji izbjeći odgovornost za djelo pod točkom I izreke presude gdje tvrdi kako nije vrijeđao policijske službenike PP Nova Gradiška već su navedene riječi bile upućene trojici djelatnika interventne policije koji su ga prije toga istukli u dvorištu iza zgrade Gradskog poglavarstva – iz razloga što je obrana okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjen ih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i imovno stanje te okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 15.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 15.05.2026.

Sudac Ivan Bodrožić