REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7685/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Inga Bošnjak, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Grgić partneri u Zagrebu, protiv 1. tuženika FC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. tuženiku FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženici BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, ukupan iznos od 7.001,75 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose teku kako slijedi:

- iznos od 3.200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od teku od 01.02.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana,

- iznos od 3.501,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.03.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana,

- iznos od 300,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31.01.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se 1. tuženiku FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženici BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno nadoknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, trošak parničnog postupka od 366,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15.svibnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 01.12.2025. navodi da se dana 21. prosinca 2022. oko 17:00 sati u Zagrebu, na Zagrebačkoj aveniji, na ulazu u podvožnjak ispod Savske ceste dogodila prometna nesreća koju je prouzročio 1. tuženik LC u svojstvu vozača upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je uslijed neoprezne vožnje i ne držanja dovoljnog rastojanja sa vozilom ispred sebe, prednjim dijelom vozila kojim je upravljao, naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznaka i [registarska oznaka], a koje vozilo je od siline udarca odbačeno na vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], ispred sebe. 1.tuženik je upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, a slijedom čega je sukladno čl. A1 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i odredbi čl.24 st.1. t.2. i t.4. ZOOP-a došlo do gubitka prava iz osiguranja. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo je na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105334972, a vlasnica vozila je 2. tuženica TC. Vlasnici oštećenih vozila, obratili su se tužitelju zahtjevom za isplatu osigurnine temeljem nastale štete na vozilu. Nakon obrade odštetnog zahtjeva te procjene visine štete, zahtjev je oštećenika EC radi štete na vozilu reg. oznaka i br. [registarska oznaka] utvrđen je osnovanim, te je oštećeniku dana 30.01.2023. isplaćen iznos štete od 300,00 EUR. Radi naknade materijalne štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka], tužitelju se obratio i PC, te je istome po obradi odštetnog zahtjeva na temelju Sporazuma o izvansudskoj nagodbi dana 31.01.2023. isplaćen iznos od 3.200,00 EUR, a razlika u iznosu od 3.501,75 EUR na račun izvođača radova. Oštećenici koji su u predmetnom štetnom događaju zadobili tjelesne ozljede, također su se obratili tužitelju s tužbenim zahtjevima radi naknade štete, te je tužitelj istima isplatio iznose, a sve sukladno niže navedenoj dokumentaciji. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od 1. i 2. tuženika u visini 7.001,75 EUR, jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženicima sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Odredbom čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto- plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj svoje navode zasniva na dokazima priloženima u tužbi.

2. Iako su 1. i 2. tuženici uredno zaprimili tužbu s prilozima radi davanja odgovora na tužbu, i to 1. tuženik LC tužbu dana 30.1.2026., a 2. tuženica TC dana 29.01.2026., nisu u danom roku od 45 dana podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Kamate su dosuđene u skladu s odredbom čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) od dospijeća do isplate, a odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO.

5. Na odluku suda ne utječe činjenica što je Financijska agencija podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LC, ovdje 1.tuženika, te je su u predmetima pod poslovnim brojem Sp- 2601/19 i Sp-3769/23 donesena rješenja kojim se u točci I. otvara jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LC, u točci II. zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, a u točci III izreke navedeno je da se isti oslobađa preostalih obveza točno pobrojanih u navedenom rješenju, a koje se ne odnose na utuženo potraživanje, što je sve sud utvrdio uvidom u e-Spis.

6.

Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP, u svezi čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023) u skladu s postavljenim zahtjevom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe 100 bodova (Tbr.7/1), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 250,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 58,24 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 58,24 eura, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 366,44 eura.

7. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 15. svibnja 2026.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rj. o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. 1. tuženiku

3. 2. tuženiku