REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-46/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu za mladež Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rojnić, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-124/2024 od 16. prosinca 2024. protiv okrivljenog OV, zbog kaznenog djela protiv braka, obitleji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu - KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave 14. svibnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe SV, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog OV i opunomoćenice oštećenika Ane Gortan, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca KV i majke O, rođene S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, sa završenom srednjom školom, ugostitelj, konobar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez vrijednije imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od svibnja 2019. do 19. prosinca 2022., u Puli, svjestan da svojim ponašanjem ne vodi adekvatnu skrb i brigu o svom djetetu KV (rođenom **.**.2018.) i pristajući na to, pa kao otac dijete KV oblačio u odjeću i obuću koja je bila neodgovarajuće veličine i prljava, nije djetetu KV održavao higijenu, brigu o djetetu KV prepuštao djetetu FV (rođen 2007.), stan u kojem je stanovao sa djetetom KV držao neurednim, prljavim i higijenski zapušten, sa stvarima razbacanim posvuda i neugodnim mirisom, po dijete KV u Dječji vrtić dolazio u alkoholiziranom stanju te u više navrata kasnio po dijete KV u vrtić, kada stručne radnice Dječjeg vrtića nisu mogle stupiti u kontakt s njim, a dana 8. rujna 2022. u alkoholiziranom stanju sa zakašnjenjem došao po dijete KV u vrtić i stavio ga na

Poslovni broj. Kzd-46/2025

motor bez kacige te se tako odvezao, uslijed kojeg postupanja je dijete K govorno, fizički i socijalno zaostajao za drugom djecom, a Općinski sud u Puli-Pola rješenjem posl.br. R1 Ob-482/2022-7 od 19. prosinca 2022., oduzeo mu pravo da živi sa djetetom KV i povjerio ga na svakodnevnu skrb OVL,

dakle, kao roditelj grubo zanemario dužnost podizanja i odgoja djece,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje u tekstu – KZ/11).

II. Okrivljeni OV se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu AV na temelju čl. 177. st. 1. i čl. 44. osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni OV u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Okrivljenom se na temelju odredbe čl. 62. st. 2. t. 4. KZ/11 nalaže posebna obveza liječenja koja je nužna radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 2 (dvije) godine

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom OV opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik uvjetno osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu liječenja koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 2. toč. 4. KZ/11.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. , 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) okrivljenom ĐV nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupku u iznosu od 50,00 eura.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni OV oslobađa se obveze plaćanja preostalih troškova kaznenog postupka i to troškova opunomoćenika oštećenika.

Poslovni broj. Kzd-46/2025

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), podnijelo je 16. prosinca 2024. kod ovog suda optužnicu broj KOz-DO-124/2024 protiv okrivljenog OV (dalje: okrivljenik) kojom ga tereti za počinjenje jednog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 14. svibnja 2026. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, te da se voljan liječiti na način kako mu to sud odredi.

3. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. R1 Ob-482/2022 od 19. prosinca 2022. (list 3-4 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog OV, sukladno članku 208.a ZKP/08, sastavljenog u prostorijama policijske uprave istarske, policijske postaje Pula-Pola, Klasa: 214-26/23-04/783 sa DVD snimkom ispitivanja od 12. prosinca 2023. (list 16-19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OVL sastavljenog u prostorijama policijske postaje istarske, policijske postaje Pula-Pola, broj: Klasa: 214- 26/23-04/783 od 23. siječnja 2024. (listovi 32-33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV sastavljenog u prostorijama policijske postaje istarske, policijske postaje Pula-Pola, broj: klasa: 214- 26/23-04/783 od 26. veljače 2024. (listovi 35-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CV sastavljenog u prostorijama policijske postaje istarske, policijske postaje Pula-Pola, broj: Klasa: 214- 26/23-04/783 od 26. veljače 2024. (listovi 37-38 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad podaci od 16. listopada 2023. (list 50-51 spisa) , rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, posl.br. R1 Ob-482/2022-7 od 19. prosinca 2022. (list 59-63 spisa).

4. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo te stupanj obrazovanja bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s neizravnom namjerom.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11 to na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

6. Nadalje, čl. 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju

Poslovni broj. Kzd-46/2025

iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka te pristanak na posebnu obvezu liječenja. Kao otegotno sud za mladež je okrivljeniku cijenio trajanje inkriminiranog razdoblja i kaznenu osuđivanost.

9. U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju, čime je zapravo između stranaka postignut neformalni dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odluke o kazni sud je vodio računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenog zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

10. Također, prema odredbi čl. 62. st. 2. t. 4. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza liječenja koja je nužna radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, u trajanju od 2 (dvije) godine. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo u roku 15 dana nadoknaditi troškove postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura. Sud je stava da će okrivljenik s obzirom na njegove godine i radnu sposobnost moći podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

12. Primjenom čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez vrjednije imovine, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. -VI. izreke presude.

U Puli, 15. svibnja 2026.

Sudac za mladež

Barbara Kancelar

Poslovni broj. Kzd-46/2025

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula na broj KOz-DO-124/2024

2. okrivljeni OV

3. opunomoćenica oštećenika Ana Gortan, odvjetnica u Puli

Po pravomoćnosti

Ured za probaciju