Pp-4449/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SLOGAN d.o.o., zbog prekršaja iz čl.71.st.1. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363-04/26-

06/277, od 17.2.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15.5.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: SLOGAN d.o.o., OIB 41455913266, sa sjedištem u [adresa].

OSLOBAĐA  SE OD OPTUŽBE

da bi dana 24.prosinca 2025.g . u 11,48 sati u [adresa], na površinu javne namjene, na dijelu k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], neposredno uz pročelje zgrade za potrebe ugostiteljskog objekta caffe bar „La Bodega“ postavio dodatne suncobrane, stolove, te proširio otvorenu terasu za cca 30 m2 više nego mu je to odobreno rješenjem Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: UP/I-363-02/24-030/740 od 03.prosinca 2024.g.

čime bi počinio prekršaj iz čl.71.st.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.1.t.17. istoga propisa,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

U postupku jeo okrivljenik u spis dostavio svoju pisanu branu, u kojoj navodi da u njezinom prilogu dostavlja i presude Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu, u kojima je u postupcima vođenima zbog istovjetnog prekršaja, okrivljenik oslobođen optužbe za djelo koje mu se stavlja na teret.

U postupku je sud izvršio uvid u preslike Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3948/2026 i Pp-3949/2026, a koje je okrivljenik dostavio u prilogu svoje pisane obrane.

Razmotrivši navode iz optužbe, sud smatra da je u postupku utvrđeno da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja za koje se terete. Ovo stoga što u izreci obaveznog prekršajnog naloga, koji je u ovome postupku izdao tužitelj, nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, već datum kada je nadležni komunalni redar izvršio nadzor. Obzirom da je vrijeme počinjenja prekršaja bitan element svakog prekršajnog djela za koje se netko u postupku tereti, razvidno je da djelo za koje se terete okrivljenici u ovom postupku, nije prekršaj.

S obzirom na sve navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenici oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15.5.2026.g.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: SLOGAN d.o.o., [adresa]

2. braniteljici: Jovana Puhalo Pezer, Berisalvićeva 12, Zagreb

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

4. spis