Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-204/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ODI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Trpimiru Kučina, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužena ad1. kao nasljednica LD pok. O , [adresa] i pod 2. RD iz [adresa],kao nasljednik TD rođene LD, radi utvrđenja vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ODI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] , pašnjak ukupne površine 1296 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela od cijelog, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoja imena za ½ dijela od cijelog, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] , pašnjak ukupne površine 1296 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela od cijelog, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoja imena za ½ dijela od cijelog, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji tužbi navode da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak ukupne površine 1296 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u korist tužiteljica svaka za ½ dijela od cijeloga. Tužiteljice su vlasnice za cijelo k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu tužiteljice, svaka za ½ dijela od cijeloga stekle su 2025.g. darovanjem od majke i bake BD rođ. BD. U zk. izvatku br. 516 na predmetnoj nekretnini upisan je otac od BD pok. ŽD iz [adresa]. U katastarskom operatu upisana je DD i njene sestre pok. TD rođ. DD i ID rođ. DD. Predmetnu nekretninu, baka i majka od tužiteljica, DD stekla je za 1/3 dijela od cijelog oporučnim nasljeđivanjem oca pok. LD pok. I , 1/3 dijela od cijelog je stekla zamjenom nekretnina sa sestrom ovdje tuženom ad.1. HD a 1/3 di jela od cijeloga je stekla od sestre pok. TD . Pok. LD pok. I predmetnu nekretninu je stekao nasljeđivanjem svog oca I i diobom sa svojom braćom i sestrama. Tužiteljice se nalaze osobno i putem svojih pravnik prednika u dugotrajnom vlasničkom posjedu predmetne nekretnine, te su dosjelošću u odnosu na slijednike upisanog vlasnika odnosno nasljeđivanjem svojih prednika stekla vlasništvo iste budući niti oni niti njihovi prednici nisu bili ometani u posjedu predmetne nekretnine koje su uživali shodno njihovoj gospodarskoj namjeni. Tužiteljice kao i njezini prednici nikada nisu imale bilo kakve sporove oko vlasništava ili posjeda vezano za predmetnu nekretninu. U mirnom i kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine tužiteljice se nalaze, osobno i putem svojih pravnih prednika, svakako više od 40 godina slijedom čega tužitelji imaju opravdani interes za pokretanje ovog postupka te budući da isprave kojima raspolaže nisu podobne za direktan upis u zemljišnu knjigu, a postojeći upisi ne odražavaju stvarno vlasničko stanje, stoga predlažu donijeti presudu kao u izreci.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tužen icima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tužen ici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 13. svibnja 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužiteljima po punomoćniku

2.Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar