Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-46/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika JV iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, radi isplate, dana 15. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba je povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Brčić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-1957/2022 od 05. rujna 2022.
III. Nalaže se tuženiku JV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1 OIB 29524210204, naknadi troškove postupka u iznosu od 149,89 EUR sa zakonskom zatezno kamatom tekućom od 15. svibnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
IV. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka iznad dosuđenog iznosa, kao i sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 24,89 EUR za period od 05. rujna 2022. do 15. svibnja 2026. tužitelj se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 06. travnja 2022. podnio ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od ukupno 256,44 kn/ 34,04 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javni bilježnik Mirjana Brčić iz [adresa] je u smislu odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22; dalje – OZ) dana 12. svibnja 2022. poslao ovršeniku prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestio da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju.
3. Obzirom da ovrhovoditelj nije povukao prijedlog za ovrhu u smislu odrede čl. 281. st. 4. OZ – a javni bilježnik je dana 05. rujna 2022. izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1957/2022.
4. Ovršenik je nakon zaprimanja rješenja o ovrsi protiv istog izjavio pravodobni prigovor u kojem je izjavio da je utuženo dugovanje podmirio dana 28. travnja 2022. slijedom čega je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-46/2023-2 od 10. ožujka 2023. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Podneskom od 26. rujna 2023. tužitelj je potvrdio navode tuženika da je na ime podmirenja utuženog dugovanja tuženik tužitelju dana 28. travnja 2022. uplatio iznos od 256,44 kn/34,04 EUR, dakle ne i zakonske zatezne kamate na taj iznos, međutim tužitelj je odustao od potraživanja koje se odnosi na glavnicu i zakonske zatezne kamate na glavnicu, dok je ostao kod zahtjeva da mu tuženik plati troškove ovršnog postupka određene u rješenju o ovrsi te troškove parničnog postupka.
6. Podneskom od 17. siječnja 2024. tuženik je pristao na povlačenje, ali je potraživao troškove postupka.
7. Sukladno navedenom, primjenom odredbe čl. 193. st. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.
8. U odnosu na zahtjeve tužitelja i tuženika za naknadu troškova sud je utvrdio kako slijedi:
- dana 06. travnja 2022. tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika radi naplate tražbine u iznosu od 256,44 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,
- dana 12. svibnja 2022. javni bilježnik je ovšeniku, sada tuženiku, poslao obavijest iz čl. 281. st. 1. OZ –a te ga obavijestio da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, sada tužitelju,
- spis ne priloži dostavnica iz koje se može utvrditi kada je tuženik primio predmetu obavijest obzirom da se ista ne dostavlja strankama uz potvrdu o primitku,
- dana 16. veljače 2023. tuženik je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da je utuženu tražbinu platio prije izdavanja rješenja o ovrsi,
- dana 27. ožujka 2023. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika i izjavio da tražbina nije plaćena,
- dana 11. rujna 2023. tuženik je na spis predmeta predao potvrdu o plaćanju iz koje proizlazi da je na račun tužitelja dana 28. travnja 2022. izvršio uplatu iznosa od 256,44 kn,
- dana 26. rujna 2023. tužitelj je potvrdio da je tuženik dana 28. travnja 2022. izvršio uplatu glavnice te je otpustio kamatu na glavnicu i povukao tužbu u ovom predmetu, dok je ostao kod zahtjeva za naknadu troškova postupka,
- dana 17. siječnja 2024. tuženik je obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe, ali potražuje troškove postupka.
9. Iz naprijed navedenog proizlazi da je tuženik dugovanje prema tužitelju s osnove glavnice platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe, javnom bilježniku, a prije izdavanja rješenja o ovrsi.
10. Obzirom na navedeno sud smatra da tužitelj imao pravo na naknadu troškova postupka na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak iz razloga kako slijedi.
11. Prema stavu suda tužitelj osnovano od tuženika potražuje plaćanje troškova koji su nastali prije izvršenog plaćanja glavnice od strane tuženika, dakle trošak sastava prijedloga za ovrhu iz razloga što u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbu, tuženik nije platio svoju dospjelu tražbinu prema tužitelju te je tužitelj morao radi naplate predmetne tražbine pokrenuti postupak prisilne naplate. Također iz stanja spisa proizlazi da tuženik nije dana 28. travnja 2022. dakle nakon pokretanja ovog postupka izvršio plaćanje utuženog dugovanja u cijelosti iz razloga što tuženik koji ni ne spori da je tijekom postupka platio samo glavnicu potraživanja tužitelja, dakle neosporno je da tuženik nije platio zakonske zatezne kamate na glavnicu iako dužnik koji padne u zakašnjenje uz glavnicu duguje i zakonske zatezne kamate. Tuženik predmetne zakonske zatezne kamate nije platio niti nakon što mu je dostavljeno rješenje o ovrsi, kao ni do dana donošenja ovog rješenja već je predmetni parnični postupak završen povlačenjem tužbe iz razloga što je tužitelj tuženiku otpustio neplaćene zakonske zatezne kamate.
12. Stoga sud smatra da je tuženik koji nije dokazao da je u cijelosti i pravodobno platio utuženu tražbinu dužan tužitelju platiti troškove postupka.
13. Tužitelju kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik, temeljem odredbe Tarifnog broja 7.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025) pripada jednokratna naknada za cjelokupni postupak u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, pri čemu se prijedlog za ovrhu ima smatrati tužbom, pa je trošak sastava prijedloga za ovrhu sadržan u toj jednokratnoj naknadi. Naime, u pravnoj situaciji kad prijedlog za ovrhu u postupku predstavlja tužbu, nema pravne osnove tužitelju priznati posebnu nagradu za sastav prijedloga za ovrhu, a sve u okolnostima kad je propisana jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak (tako ŽS u Splitu u odluci Gž-120/2025-2 od 29. siječnja 2025.). Tužitelju nadalje pripada i trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosu od 24,89 EUR.
14. Dakle tužitelju pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 149,89 EUR slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. I toč. IV. izreke.
U Karlovcu, 15. svibnja 2026.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka,
2. Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu
