Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: 157 K-20/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog NĐ zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2., u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024), a povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-307/2024 zaprimljene kod ovoga suda 22. svibnja 2024., nakon rasprave održane 21. lipnja 2024., 4. rujna 2024., 9. rujna 2024., 30. lipnja 2025., 23. rujna 2025., 23. veljače 2026. i 14. svibnja 2026., zaključene u prisutnosti Branke Rukavina, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, braniteljice optuženika Ksenije Vrkić, odvjetnice u Zadru i optuženog NĐ, dana 14. svibnja 2026. donio je, a 15. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i P djevojački O, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, HRVI umirovljenik, neoženjen, otac četvero djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je u razdoblju od siječnja 2020. do 23. travnja 2024., u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno sa suprugom PĐ, kćerkom OĐ, te sinovima TĐ i VĐ, protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), iako svjestan da takvim ponašanjem ponižava i ugrožava žrtvu svoju kćer OĐ, u alkoholiziranom stanju istu učestalo fizički i verbalno napadao govoreći joj razne pogrdne riječi, da će je prebiti, da će je istući uzicom od psa, radio grimase, vikao i režao na istu, zastrašivao je, psovao ju govoreći joj "jebi se", te je fizički nasrtao na nju, čupao je za kosu, gurao je, da bi dana 23. travnja 2024. oko 10,00 sati dok je žrtva razgovarala sa bratom ĆĐ, prišao istima, a kada je shvatio da ona daje novac bratu VĐ radi plaćanja troškova pražnjenja septičke jame, počeo vikati na nju da je novac trebala dati njemu, da bi istog dana oko 12,30 sati dok je žrtva iz svoje sobe uzimala odjeću za posao, u teško pijanom stanju prišao istoj te joj u cilju da je ustraši rekao da on ne može bez ubijanja, da će je ubiti i da će ih svih pobiti, nakon čega je oštećena OĐ iz straha pobjegla iz kuće, a potom se, kada se vratila od straha za vlastiti život zaključala u stanu, da bi oko 14,30 sati nakon što je pao i ozlijedio glavu, te ležao u krvi na podu, na dnu stepenica, a kad je žrtva pozvala hitnu pomoć, bio agresivan zbog čega su ga djelatnici Hitne medicinske pomoći morali vezati kako bi ga odvezli na Hitni prijem, odakle je pobjegao i vratio se kući oko 19,00 sati, te otišao u spavaću sobu svoje kćerke OĐ i razbacao sve njezine stvari, te joj sa svojom krvlju zakrvario cijelu sobu i nastavio s agresivnim ponašanjem, a svojoj sestri DĐ rekao da ako zove policiju da će smaknuti barem dvojicu policajaca, što je ista prenijela žrtvi OĐ, koje ponašanje je kod oštećene žrtve OĐ izazvalo osjećaj poniženosti, osjećaj straha, ugroženosti i nesigurnosti zbog bojazni da bi izrečene prijetnje mogao i ostvariti,

dakle, grubo, učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela u stjecaju i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece — nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 – dalje KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom NĐ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

Na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. u svezi članka 62. stavak 2. točka 5. i članka 58. stavka 5. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA SA POSEBNOM OBVEZOM

posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, sukladno članku 63. stavka 3. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) godine,

kojom se određuje da će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od šest (6) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora od sedam (7) mjeseci neće izvršiti ako optuženi NĐ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne i ako se podvrgne izvršavanju posebne obveze odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NĐ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od 24. travnja 2024. do 24. studenoga 2024., u ukupnom trajanju od 7 (sedam) mjeseci, u kojem periodu mu je bila oduzeta sloboda i kada je boravio u istražnom zatvoru i to na način da se to oduzimanje slobode u cijelosti uračunava u neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci dok će preostali 1 (jedan) mjesec optuženiku biti uračunat u uvjetovani dio kazne ukoliko dođe do opoziva.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP, optuženi NĐ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 614,94 EUR (šesto četrnaest eura i devedeset četiri centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Dana 22. svibnja 2024. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu protiv NĐ radi dva kaznena djela u stjecaju i to kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 sve prema žrtvi svojoj kćeri OĐ.

2. Na raspravi 30. lipnja 2025. optuženi ŠĐ se očitovao kako se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Međutim, iznoseći svoju obranu na raspravi 14. svibnja 2026. kada je zaključena rasprava naveo je da dopušta da je bilo onako kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice, kako navodi njegova obitelj kojoj vjeruje. Sa sinovima je sada u jako dobrim odnosima, a sa OĐ se ne čuje jer ima zabranu koju poštuje. Sa bivšom suprugom je u korektnim odnosima, imaju kontakt. Jedino s čime se ne slaže jest da je konzumirao drogu jer to zaista nije nikad činio. Jako mu je žao što se sve ovo dogodilo.

4. Zastupnica tužitelja, s obzirom na iznesenu obranu optuženika, na raspravi 14. svibnja 2026. promijenila je prijedlog sankcije na način da se optuženiku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec i to šest mjeseci bezuvjetno i sedam mjeseci uvjetno na rok kušnje od četiri godine. Predloženo je izreći i posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ambulantnog tipa.

4.1. Optuženik je u odnosu na izmijenjeni prijedlog sankcije i predloženu posebnu obvezu izjavio da prihvaća obvezu koju je predložio tužitelj, ali i da je suglasan sa predloženom sankcijom.

5. Iskaz optuženika na raspravi 14. svibnja 2026. nije u proturječju sa drugim dokazima provedenim na raspravi koji su pročitani odnosno reproducirani, uz suglasnost stranaka, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom s DVD snimkom (l.s.10-13, 36), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (l.s.15-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 20), izvješće PU zadarske, Interventne jedinice policije od 24. travnja 2024. (l.s. 21), nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar (l.s. 26-29), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika pred ODO Zadar s DVD snimkom (l.s. 49-52), zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene OĐ na dokaznom ročištu s DVD snimkom (l.s. 74-75), zapisnik o ispitivanju svjedokinje PĐ na dokaznom ročištu (l.s. 76-77), zapisnik o ispitivanju svjedoka TĐ na dokaznom ročištu (l.s. 78-79), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DĐ na dokaznom ročištu (l.s. 80-81), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĐ na dokaznom ročištu (l.s. 82-83), psihijatrijsko vještačenje (l.s. 85-114), liječnička dokumentacija za okrivljenika (l.s. 162-203), iskaz vještaka dr. Arlene Sabljar na raspravi (l.s. 226-232), iskazi svjedoka DĐ i PĐ za rasprave od 23. rujna 2025. (l.s. 350 -353), potvrda o visini dohotka i primitaka (l.s. 331-332) , izvod iz prekršajne (l.s. 326-327) i kaznene evidencije od 14. svibnja 2026. (l.s. 375-376). Ispitani su svojstvu svjedoka na raspravi 23. veljače 2026. žrtva OĐ, ĆĐ, TĐ i ŽĐ (l.s. 366-374) i vještakinja dr. Arlena Sabljar na raspravi 14. svibnja 2026. (l.s. 377- 379). Pregledani su i ovosudni spisi: Pp-7171/2022 i Pp-3/2023.

6. Iznoseći svoju obranu optuženik nije posebno osporio da bi postupao na način kako je to opisano u optužnici, pobliže navedeno u izreci ove presude .

7. Sud nakon provedenog postupka, uzevši da navodi iz optužnice nisu posebno osporeni, zaključuje da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3 u vezi st. 2. KZ/11, postupajući kod oba djela sa namjerom s time da je djelo iz čl. 179.a KZ/11 počinio sa neizravnom namjerom (bivajući svjestan pristao je na počinjenje) dok je djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 počinio s izravnom namjerom (postupao je u cilju). Naime, proizlazi da je isti u inkriminiranom periodu zlostavljao žrtvu, svoju kćer i to fizički i verbalno što je žrtvu dovelo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo; čime je teško prekršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji postupajući protivno odredbama iz čl. 10. Zakona o zaštitu od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) ostvarujući svojim postupcima zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11. U odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 bio je svjestan da bliskoj osobi prijeti da će je usmrtiti i takve prijetnje je htio uputiti s ciljem da zastraši osobu kojoj su upućene, a koje riječi su kod žrtve mogle izazvati objektivan strah za njenu opstojnost. Napominje se da optuženikova svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.

8. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, a imajući u vidu zakonom propisani minimum i maksimum, sud je pri izricanju kazne optuženiku uzeo u obzir i olakotne i otegotne okolnosti. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne za svako od kaznenih djela sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu bitno smanjene ubrojivosti prilikom počinjenja kaznenih djela, kao i činjenicu da je bio sudionik Domovinskog rata što je svakako ostavilo veliki trag u psihološkom smislu na optuženika obzirom na dijagnozu F62.0 trajne promjene osobnosti nakon PTSP-a i koja se nalazi u podlozi daljnjih dijagnoza alkoholizma te depresije kao kroničnih smetnji okrivljenika, a u konačnici se bitno odrazilo u konkretnom slučaju na ostvarenje radnji kaznenih djela za koja se optuženik u ovome postupku i teretio, olakotno je njegovo nastavno neosporavanje navoda iz optužnice i dosadašnja neosuđivanost dok je optuženiku kao otegotno uzeta prethodna prekršajna osuđivanost za kršenje odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2023. i višegodišnji period inkriminacije, više od četiri godine.

9. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema optuženiku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pa je optuženiku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 od jedne godine, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 šest mjeseci, uzevši u obzir težinu djela, te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca pri čemu je primijenio djelomičnu uvjetnu osuda tako da se od zatvorske kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne uzevši da će u tom vremenu provjeravanja odnosno kušnje provesti i posebna obveza liječenja od ovisnosti o alkoholu. Naime, sud je uz djelomičnu uvjetnu osudu izrekao i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 i to odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a sa kojom se posebnom obvezom izričito suglasio optuženik, a upravo kako bi se istom obvezom dodatno utjecalo na buduće ponašanje optuženika koji prema nalazu i mišljenju vještaka, među ostalim, ima i poremećaj ovisnosti o alkoholu F 10.2 alcocholismus. Navedenom posebnom obvezom će se prema ocijeni ovog suda postići specijalna prevencija i dodatno utjecati na buduće ponašanje optuženika koja će se izvršavati uz stručnu pomoć nadležnog probacijskog tijela u trajanju od tri godine.

10. Sud uzima tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje optuženika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobi optuženika uzimajući da će se izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava. Naime, cijeneći naprijed navedene okolnosti sud smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršavanja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, posebice ako se uzme u obzir da se radi o osobi koja ima više od pedeset godina koja do sada nije osuđivana dok je kod optuženika utvrđena ovisnost o alkoholu i dijagnoza F62.0 trajne promjene osobnosti nakon PTSP-a i koja se nalazi u podlozi daljnjih dijagnoza alkoholizma te depresije kao kroničnih smetnji optuženika, s time da se sada optuženik redovno liječi i da je urednog života i držanja, svjestan predmetnog postupanja i njegovih posljedica.

11. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode kako je to specificirano u izreci odluke, uz napomenu da za vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru odnosno kada mu je bila oduzeta sloboda u cijelosti konzumiran bezuvjetni dio kazne zavora od šest mjeseci budući je uhićen 24. travnja 2024., a istražni zatvor mu je ukinut 24. studenoga 2024., dakle u istražnom zatvoru je boravio ukupno sedam mjeseci s time da će mu se preostalih mjesec dana uračunati za slučaj da dođe do opoziva uvjetovanog dijela kazne.

12. Kako je optuženik proglašen krivim sukladno članka 148. stavka 1. ZKP, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP obvezan je snositi troškove provedenog kaznenog postupka a koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja 464,52 EUR i dolaske vještakinje psihijatra na raspravu u iznosu od 110,42 EUR te paušalni trošak odmjeren u visini 40,00 EUR s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, sveukupno 614,94 EUR.

U Zadru 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Vera Miočić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-307/2024

2. optuženi NĐ

3. braniteljica Ksenija Vrkić, odvjetnica u Zadru

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. žrtva OĐ

2. Probacijski ured Zadar, Jakše Čedomila Čuke 3