REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -932/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika ĆJ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/26-2/16446 od 15.04.2026., dana 15.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika ĆJ kao neosnovan, potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura.

III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je kao vlasnik trgovačkog društva koje se bavi građevinom kritične prigode žurio na gradilište u okolici Poreča kako bi pomogao

Broj. Pp -932/2026-3

radnicima oko problema koji se na gradilištu dogodio. Pritom nije obratio pažnju na prometne znakove i prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja.

4.Okrivljenik je nadalje naveo da moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla jer da bi izricanjem te mjere bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji i egzistencija 15 obitelji radnika koje zapošljava.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Slavonski Brod od 06.12.2023. koja je stekla pravomoćnost 06.12.2023., te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Osim toga okrivljenik je kažnjavan i zbog drugih prometnih prekršaja i to prekršaja iz čl. 154.st.9. u dva navrata i prekršaja iz čl.229.st.7. odlukama policijskih postaja Umag i Poreč.

6. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da nije osnovan.

7. Naime, kako je okrivljeniku za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja već izricana novčana kazna, kao i zaštitna mjera očito je da iste nisu polučile svrhu kažnjavanja, te se za ponovljeni istovjetni prekršaj ukazuje nužnim ponovno izricanje novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u uvjerenju da će se na taj način preventivno i edukativno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8.Slijedom iznesenog je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan i u cijelosti je potvrđen pobijani obvezni prekršajni nalog kako glede novčane kazne, tako i u odnosu na zaštitnu mjeru, te je ujedno određeno da ista počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 15.svibnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.