Poslovni broj: R1 Ob-20/2026-17
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke mlljt. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja odobrenja za upravljanje i zastupanje djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, 15. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagatelju AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranku mlljt. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku kupoprodaje osobnog vozila marke Volkswagen, tip Golf 2.0 TDI, crne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije].
II. Nalaže se predlagatelju AP da novčani iznos ostvaren prodajom pokretnine iz točke I. izreke položi na račun protustranke mlljt. DP, koji je otvoren u PBZ d.d. broj: [broj bankovnog računa] te u roku od petnaest dana od polaganja novčanog iznosa ostvarenog prodajom pokretnine iz točke I. izreke dostavi ovom sudu dokaz da je novčani iznos položen na taj račun.
Obrazloženje
1. Prijedlogom zaprimljenim 21. siječnja 2026., ispravljenim i dopunjenim podneskom od 25. veljače 2026., predlagatelji ŠP i AP mole da im se odobri zastupanje protustranke, njihovog sina mlljt. DP u postupku kupoprodaje vozila Volkswagen Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] budući da je on upisan kao vlasnik.
2. Posebna skrbnica NP, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split u svom očitovanju KLASA: 552-02/26-05/24, URBROJ: 408-01-3/2- 26-3 od 20. travnja 2026. u bitnom navodi da, ako su roditelji suglasni, drži da nema zapreke da se prijedlogu udovolji, uz uvjet da se novac dobiven prodajom vozila položi na račun mlljt. djeteta.
3. Tijekom postupka pregledani su prometna dozvola za vozilo koje je predmet postupka (str. 3-4, 24-25 spisa), rodni list Matičnog ureda Metković, KLASA: 223-
02/09-04/1009, URBROJ: 2117-10/5-1-09-2-1 od 27. travnja 2009. (str. 5 spisa), osobna iskaznica predlagateljice ŠP (str. 6, 22 spisa), osobna iskaznica predlagatelja AP (str. 21 spisa), osobna iskaznica protustranke mlljt. DP (str. 23 spisa) i saslušani predlagateljica ŠP i AP (str. 41-42 spisa).
3.1. Iz prometne dozvole za vozilo koje je predmet postupka proizlazi da se radi o osobnom vozilu marke Volkswagen, tip Golf 2.0 TDI, crne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2012.
3.2. Predlagateljica ŠP u svom iskazu navodi da su ona i predlagatelj podnijeli prijedlog iz razloga što žele prodati vozilo marke Golf koje je predmet postupka jer su kupili veće i bolje vozilo, a Golf je glasio na DP isključivo zbog toga što se na taj način mogu ostvariti određene povlastice kao npr. besplatan autoput i kod registracije vozila. Golf je već prešao dosta kilometara, stalno su u pokretu, nedavno su bili u Splitu i dva puta u Dubrovniku, a DP raste i kolica su veća. Kupca već imaju, a novac koji dobiju od prodaje će u svakom slučaju uplatiti na Rokov račun dostavljen u spis.
3.3. Predlagatelj AP u svom iskazu navodi da se radi o vozilu marke Golf 6 kojeg je uvezao iz Njemačke i platio, ali kako je tada po zakonu bilo određeno da se može imati i besplatan autoput pod uvjetom da auto glasi na dijete, stavili su ga na Roka, a sada to više po zakonu nije potrebno. Auto je prešao 300 000 km i više se nije sigurno u njemu voziti zbog toga, a oni su stalno po kontrolama, neki dan su bili u Dubrovniku i u Splitu, a idu i na operaciju u Srbiju. Zbog toga je već kupio drugi auto, a imaju i treći za vožnju po gradu. Nema smisla da imaju tri vozila pa bi taj Golf prodali. Golf je godina proizvodnje 2012. Već imaju kupca koji je iz Dubrovnika i sav novac kojeg dobiju od prodaje Golfa uplatili bi na Rokov račun. S kupcem se razgovaralo o cijeni od 3.500,00 do 4.000,00 EUR tako da bi se trebalo raditi o iznosu u tom rasponu.
4. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s člankom 101. ObZ-a.
4.1. Odredbom članka 101. stavka 1. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti (stavak 2. istog članka).
5. Prijedlog predlagataljice ŠP i predlagatelja AP da im se odobri zastupanje protustranke mlljt. DP u postupku kupoprodaje osobnog vozila marke Volkswagen, tip Golf 2.0 TDI, crne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije] je osnovan.
6. Odlučujući o prijedlogu, štiteći ponajprije najbolji interes mlljt. DP u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i njegovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, sud je uzeo u obzir činjenice koje proizlaze iz iskaza predlagateljice ŠP i predlagatelja AP da je protustranka mlljt. DP upisan kao vlasnik osobnog vozila koje je predmet postupka isključivo zbog toga što je, po tadašnjim propisima, jedino na taj način bilo moguće ostvariti određene povlastice, da vozilo žele prodati jer je prošlo puno kilometara, nije sigurno i već imaju novo, bolje i veće, da već imaju kupca i da će novčani iznos kojeg dobiju od prodaje položiti na Rokov račun, dovodeći ih u vezu i s činjenicama utvrđenim pregledom prometne dozvole da se radi o osobnom vozilu marke Volkswagen, tip Golf 2.0 TDI, crne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2012. te izjavu posebne skrbnice iz očitovanja KLASA: 552-02/26-05/24, URBROJ: 408-01-3/2-26-3 od 20. travnja 2026. da je s prijedlogom za prodaju automobila, uz uvjet da se novčana sredstva polože na račun protustranke, suglasna.
7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 478. stavka 1. točke 5. ObZ-a u vezi s člankom 98. stavkom 2. ObZ-a i člankom 101. stavkom 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.
U Dubrovniku 15. svibnja 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja (članak 445. stavak 1. i 2. ObZ-a). Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ŠP, [adresa]
2. AP, [adresa]
3. posebna skrbnica NP, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split
