Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1468/2025-4
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 30. stavak 3. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22) u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/25-5/16160 urbroj: 511-14-07-25-1 od 24. lipnja 2025., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], sin J i U, djev. E, s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju stolar, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba dana 12. lipnja 2025. do 10,10 sati u [adresa]:
1. posjedovao u pvc kutijici ispod dovratnika drvene kućice na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 1 kom streljiva 22LR, 4 kom streljiva cal. 20, 1 kom streljiva 4 mm, za oružje B kategorije koje je vlasništvo okrivljenog, a da nije posjedovao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
2. nabavio i držao vatreno oružje B kategorije i to lovačku pušku sa drvenim kundakom, nepoznate marke 20/76 broja na kućištu cijevi 96145937 s natpisom "Made in Russia", bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:
1. iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
2. iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
za prekršaj pod točkom:
1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
odnosno, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Okrivljeniku se prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to:
lovačka puška sa drvenim kundakom, nepoznate marke 20/76 broja na kućištu cijevi 96145937 s natpisom "Made in Russia" te 1 kom streljiva 22LR, 4 kom streljiva cal. 20, 1 kom streljiva 4 mm.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Točna je činjenica da je dana 12. lipnja 2025. u 10,10 sati izvršena pretraga njegove obiteljske kuće i drugih prostora na adresi [adresa] te je u prostoru otvorene garaže pronađeno vatreno oružje B kategorije i to lovačka puška sa drvenim kundakom, nepoznate marke 20/76 broja na kućištu cijevi 96145937 s natpisom "Made in Russia", dok je pretragom drvene kućice u pvc kutijici ispod ovratnika drvene kućice na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pronađeno 1 kom streljiva 22LR, 4 kom streljiva cal. 20, 1 kom streljiva 4 mm, a što je bilo u njegovom vlasništvu. Nije posjedovao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, isto je nabavio bez odobrenja za nabavu oružja i to na način da je isto dobio na poklon prije 14 godina od jednog prijatelja koji je bio lovac u namjeri da si isto čuva kao suvenir, međutim isti je u međuvremenu preminuo i to prije 7 godina. Napominje da nije posebno ni obraćao pažnju na navedeno oružje i streljivo jer je u međuvremenu na isto je zaboravio jer je bilo spremljeno u starom drvenom objektu. Budući da su najvjerojatnije lovci iz [adresa] prijavili da drži "terorističko oružje" u krevetu stare vikendice na Dravi, iz tog razloga izvršena je pretraga naprijed navedenih prostorija. Nakon pretrage uz potvrdu mu je privremeno oduzeto oružje i streljivo.
3. U tijeku postupka izvršen je dokaz i pročitan je: nalog Županijskog suda o pretrazi od 11. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. lipnja 2025. te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvarena sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti opisane u izreci ove presude nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenog u kojem iskazu isti priznaje svoje protupravno ponašanje. a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora i zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 12. lipnja 2025.
6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući da se okrivljenik kao fizička osoba koji je nabavio i držao oružje bio dužan pridržavati se Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik pod točkom 1. postupio suprotno članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u kojem je decidirano propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku, njegovo protupravno ponašanje okrivljenika rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Protupravno djelo opisano pod točkom 2. izreke presude nalazi se dokazano time što je okrivljenik postupio suprotno članku 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u kojem je decidirano propisano da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, njegovo protupravno ponašanje okrivljenika rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
8. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazne, već se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.
Kao olakotna okolnost uzela se u vidu činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, priznanje prekršaja, visina mjesečne mirovine te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja.
Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.
9. Temeljem čl. 70. st. 2., a u vezi prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljenom se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: lovačka puška sa drvenim kundakom, nepoznate marke 20/76 broja na kućištu cijevi 96145937 s natpisom "Made in Russia" te 1 kom streljiva 22LR, 4 kom streljiva cal. 20, 1 kom streljiva 4 mm. za oružje B kategorije, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude te će se isti uništiti.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: UR iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg– PE
