Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Povrv -79/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja UPTO BENŠAK društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu i usluge, OIB 63425215094, Đurđic 56, 43231 Đurđic zastupanog po punomoćniku OA; ŠA, protiv tuženika AUTO ŠKOLA TIGRA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 08974156759, Vijeća Europe 109B, 32000 Vukovar zastupanog po punomoćniku ĆA, radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara poslovni broj Ovrv-1198/2024 od 11. studenog 2024. te se nalaže tuženiku AUTO ŠKOLA TIGRA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 08974156759, Vijeća Europe 109B, 32000 Vukovar da tužitelju UPTO BENŠAK d.o.o., OIB 63425215094, Đurđic 56, 43231 Đurđic namiri tražbinu u 1.192,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada 2023. pa do plaćanja po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. Nalaže tuženiku AUTO ŠKOLA TIGRA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 08974156759, Vijeća Europe 109B, 32000 Vukovar da tužitelju UPTO BENŠAK d.o.o., OIB 63425215094, Đurđic 56, 43231 Đurđic naknadi trošak postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima , u roku 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je djelomično povučena tužba te se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara poslovni broj Ovrv- 1198/2024 od 11. studenog 2024. ukida za iznos od 150,00 eura sa zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga javni bilježnik Jelica Kovačić iz Vukovara donio je rješenje o ovrsi dana 11. studenog 2024. pod posl. brojem Ovrv-1198/2024 radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.342,48 eura sa zateznom kamatom i troškova ovrhe
2. Ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor zbog pogrešno navedenog činjeničnog stanja.
3. Rješenjem ovog suda broj Povrv-79/2024-2 od 23. svibnja 2025. navedeno rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Predmet spora je potraživanje tužitelja u iznosu od 1.192,48 eura sa zateznom kamatom.
4.1. Podneskom od 6. lipnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da je tuženik djelomično podmirio dug prema tužitelju u iznosu od 150,00 eura dana 11. studenog 2024., i da za plaćeni iznos tužitelj smanjuje svoje potraživanje prema tuženiku odnosno da djelomično povlači tužbu. Kako je to u točki 1. navedeno platnim nalogom tuženik je obvezan na plaćanje iznosa od 1.342,48 eura, pa kad je tužba djelomično povučena za 150,00 eura, kojem povlačenju se tuženik nije protivio, preostalo je da sud ukine platni nalog za iznos od 150,00 eura i utvrdi da je tužba u tom dijelu povučena primjenom odredbe članka 456. st. 1. ZPP-a u vezi čega je odlučeno rješenjem. Dakle, preostalo je da sud odluči o preostalom potraživanju od 1.192,48 eura.
4.2. S obzirom na preostali iznos potraživanja riječ je o sporu male vrijednosti iz kojeg razloga je sud primjenom odredbe čl. 461 a st. 3. ZPP -a odlučio u pisanom postupku.
5. S obzirom na prigovor tuženika sporno je da li postoji potraživanje tužitelja prema tuženiku.
6. Čitanjem računa broj 537/090/058 izdan od tužitelja tuženiku dana 15. listopada 2023., sud je utvrdio da je na temelju dogovora tužitelj za tuženika izvršio uslugu prijevoza, utovara i istovara grab oblovine na relaciji Donji Miholjac – Vukovar količine 68,450 m[3] po cijeni od 15,69 eura/ m za iznos od 1.073,98 eura uvećano za PDV 25% 268,50 eura, ukupno 1.342,48 eura.
7. Čitanjem izvoda prometa po računu sud je utvrdio da na dan 11. studenog 2024. tužitelj je imao otvoren račun kod Erste Steiermarkische bank d.d. IBA: broj [broj bankovnog računa], račun broj 1101143327 na koji je dana 11. studenog 2024. Auto škola Tigra j. d.o.o. Vukovar sa računa [broj bankovnog računa] izvršio plaćanje računa 537/090/058 dio.
8. U navedenom podnesku tužitelja navodi se da je tuženik navedenom uplatom defakto priznao potraživanje tužitelja i sud je podnesak od 6. lipnja 2025. dostavio tuženiku sa računom i izvoda prometa po računu 25. lipnja 2025. na koji se tuženik nije očitovao odnosno navode tuženika nije osporio.
9. Iz navedene dokumentacije i stanja spisa proizlaze slijedeća utvrđenja:
- da tuženik račun nije pravodobno reklamirao,
- da je tuženik izvršio djelomičnu uplatu po predmetnom računu i naznačio da plaća dio,
- da je uplata izvršena nakon pokretanja ovrhe,
- da je tuženik dao samo paušalan prigovor,
- da tužitelj izričito tvrdi da uplata znači priznanje cijelog duga i da tuženik to naknadno nije osporio.
10. Navedeni skup činjenica sud cijeni kao konkludentno priznanje cijele tražbine.
11. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima propisano da sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
12. Slijedom navedenih utvrđenja sud je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP- a održao platni nalog za 1.192,48 eura, te naložio tuženiku plaćanje tražbine.
13. Kako tuženik do 30. listopada 2023. nije podmirio novčanu tražbinu tužitelju dužan je platiti zateznu kamatu od 31. listopada 2023. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
14 Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.
115. Odluka o parničnome trošku temelji se na odredbi čl. 154., st. 1. i 164. ZPP-a.
VPS je 1.192,48 eura.
U ovršnom dijelu postupka VPS je iznosi 1.342,48 eura i tužitelj zastupan po punomoćniku odvjetniku imao je imao trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu od 250,00 eura, trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura sa PDV-om, ukupno 275,00 eura.
Tužitelj potražuje i trošak parničnog postupka ali kako tužitelj nije određeno naveo za koje troškove traži naknadu, a što je dužan prema odredbi čl. 164. st. ZPP - a, sud mu nije niti dosudio taj dio troška.
Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zatezna kamata od dana donošenja presude 15. svibnja 2026. temeljem odredbe čl. 151. st. 3. Ovršnog zakona.
U Vukovaru, 15. svibnja 2026.
Sudac
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku OA
2. Tuženiku Auto škola Tigra
