Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:108/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Švaco, odvjetniku u Koprivnici, protiv tuženika ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica u 1/3 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] RAZLJEV sa 5719 m2 (ORANICA sa 5719 m2) pa su tuženi ĆM SM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pok. UM iz [adresa] istovjetnog s UM mldb., [adresa] dužni priznati te trpjeti da si tužiteljica temeljem ove presude prenese predmetnu nekretninu na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 19. ožujka 2026. podnijela tužbu radi prava vlasništva nekretnine, a tuženicima je dostavljena tužba na odgovor, te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogli dati odgovor u pismenom obliku.

2.Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženicima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, e-izvadak iz BZP-a (list 5), izvod iz katastarskog plana (list 6), povijesni zk. izvadak (list 7-11), rješenje o nasljeđivanju br. O-1086/2025 od 19.12.2025. iza pok. EM (list 12-15), rješenje o nasljeđivanju br. O-462/84-5 od 7. kolovoza 1984. iza pok. UM (list 16-17), rješenje o nasljeđivanju br. O-388/11 od 13.4.2011. iza pok. IM (list 23-24), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužene spriječili opravdani razlozi da

Poslovni broj:108/2026-5

podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci presude.

Koprivnici, 15. svibnja 2026.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.

Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvj. Zoran Švaco, Koprivnica

2. SM, [adresa]

3. HM, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. MF, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica

2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica