REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 86 K-109/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravica , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Jurica, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25. – dalje: KZ/11), koji je pokrenut povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO Zadar) broj KO-DO-66/2026 od 4. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev ODO Zadar za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenica AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i A, rođene C, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, veterinarska tehničarka, razvedena, majke troje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 2. studenoga 2024., oko 16, 15 sati, u Zadru u ulici Vlatka Mačeka kbr. 4., upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i [registarska oznaka] a kretala se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom sužavanja kolnika, protivno odredbama čl. 43. stavka 1. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), iako svjesna da je kao sudionik u prometu ne smije započeti radnju polukružnog okretanja preko pune središnje linije i šrafiranog dijela kolnika ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, kao i da je prije započinjanja te radnje dužna se uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, izvršila radnju polukružnog okretanja preko pune uzdužne linije i šrafiranog dijela kolnika, prilikom čega je na prednji lijevi dio njenog vozila prednjim dijelom motocikla reg. oznake [registarska oznaka] naletio oštećeni CZ koji je upravljao rečenim motociklom i koji je vršio radnju pretjecanja preko pune linije na kolniku, oštećeni CZ je pri tome zadobio prijelom bedrene kosti, a koja ozljeda je teške prirode,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenica TZ se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici TZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ako okrivljenica TZ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP- a, nalaže se okrivljenici TZ da ovome sudu naknadi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 EUR-a (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO Zadar podiglo je 5. veljače 2026. optužnicu broj KO-DO-66/2026 protiv okrivljenice TZ, zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. U optužnici je predloženo sudu da se na temelju članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog i okrivljenica TZ proglasi krivom, da ju se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te da joj se temeljem članka 56. KZ/11 odredi da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, fotografija prometne nezgode i situacijskog plana (l. s. 3 – 6), liječničke prijavnice na ime oštećenika (l. s. 7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice s DVD snimkom (l .s. 8 – 13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l. s. 16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l. s. 17 – 18), nalaza toksikološkog vještačenja (l. s. 22 – 30) i izvatka iz kaznene evidencije (l. s. 32).
4. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, koji je prihvaćen te je izdan kazneni nalog kojim je okrivljenica TZ proglašena krivom za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od jedne godine.
5. Isto tako, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom
6. ZKP-a, naloženo joj je da ovome sudu naknadi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 EUR-a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 15. svibnja 2026.
Sudac
Davor Dubravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti (čl. 541. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Zadar, na broj KO-DO-66/2026
2. Okrivljenica TZ, uz optužnicu
3. U spis
Nakon pravomoćnosti:
Oštećenik CZ