Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-10526/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. t.(a) i članka 3. stavka 1. točke (c) Uredbe Vijeća EZ br. 1005/2008, u svezi s člankom 14. stavkom 3. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova (Narodne novine 125/2020), kažnjiv po članku 78. stavku 1. točki 3. u svezi članka 78. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine Republike Hrvatske, broj: 62/17, 14/19, 30/23, 14/24, dalje u tekstu: Zakon o morskom ribarstvu), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, Broj: 211-07/25-5/15739 od 20. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 15. svibnja 2026. izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2025. godine u 07:00 sati, u Kaštelanskom zaljevu na poziciji 43.5173N, 016.3062E, na području staništa ušće riječice Pantan, obavljao ribolov na način da je mrežu potezao (izvlačio) iz mora u plovilo registracijske oznake [registarska oznaka], a isti ima povlasticu za mali obalni ribolov serijskog broja: MOR01522; ribolov je obavljao jednostrukom mrežom stajačicom prosticom ukupne duljine 150 metara, ribolovnim alatom koji je zabranjen temeljem članka 14. stavka 3. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova (NN 125/2020),

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. t.(a) i članka 3. stavka 1. točke (c) Uredbe vijeća EZ br. 1005/2008, u svezi s člankom 14. stavkom 3. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova (Narodne novine 125/2020), kažnjiv po članku 78. stavku 1. točki 3. u svezi članka 78. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke

1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a

- mreža prostica oko 150m dužine, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2025.

Sukladno odredbi članka 76.a stavka 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, koji se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a prema uplatnici priloženoj uz isti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko- dalmatinske, Postaja pomorske policije Split pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane službene osobe Postaje pomorske policije Split.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci naloga i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredba članka 42. stavka 1. točke (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 propisuje da za potrebe ove Uredbe teški prekršaj znači aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u članku 3.

5.1. Odredba članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 propisuje kako se smatra da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području, obavljalo ribolov na području zabrane ribolova, u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote ili na nedopuštenim dubinama.

5.2. Odredbom članka 14. stavka 3. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova propisano je kako je u posebnim staništima iz stavka 2. točka od 1. do 11. i točke 13. ovoga članka zabranjeno obavljanje bilo kakvog oblika ribolova osim ribolova povracima, stajaćim parangalima, do dva komada s ukupno do 150 udica, vršama za lov ribe, ukupno trideset i pet (35) komada, ostima si bez upotrebe osvjetljenja.

6. Odredbom članka 78. stavka 4. u svezi s člankom 78. stavkom 1. točkom 3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako obavlja ribolov na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjen je novčanom kaznom u ublaženom iznosu koja se smatra primjerenom težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojem Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

10. Sud je, temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika trajno oduzeo navedeni predmet, i to mrežu prosticu oko 150m dužine, bez naknade, a koji predmet je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2025., jer je to Zakonom propisano kao obligatorno.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to trošak određen u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Trogir, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić , v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajne pravne sankcije ili troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. U slučaju poricanja prekršaja Sud će otvoriti glavnu raspravu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom od 1.000,00 do 6.630,00 eura.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.

-