Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17702/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 1. s primjenom članka 4. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/34269 od 15. prosinca 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 15. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. prosinca 2024. u 11,30 sati u Splitu, VIII. Mediteranskih igara 2, prilikom dolaska na nogometnu utakmicu zatečen kako posjeduje drogu, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Rijeka, koja se 15. prosinca 2024. s početkom u 17,45 sati odigrala na GS Poljud, u svojstvu navijača HNK Hajduka, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem sintetičke droge "ecstasy", sveukupne mase 0,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 1. uz primjenu članka 4. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem obrasca za privedene osobe Interventne policije Split od 15. prosinca 2024. u 11,30 sati te je pušten istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem sintetičke droge "ecstasy", sveukupne mase 0,8 grama,
bez naknade,
koja mu je privremeno oduzeta od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske,
I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1056657715 od 15. prosinca 2024.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti, a mrvilica se daje na raspolaganje tužitelju, bez naknade okrivljeniku.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-5/34269 od 15. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TT zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni TT je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je imao kod sebe drogu ecstasy 0,8 grama, međutim, da je to bilo 6 sati prije početka utakmice, da ima pretplatu, ali da ga policija nije zatekla da ulazi na stadion Poljud sa drogom, da je svjestan da je kriv što je imao drogu. Moli da se uzme u obzir njegovo iskreno kajanje, da inače nije konzument droge, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanu materije nalik na drogu od 15. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2024., naredbu o određivanju mjere opreza od 15. prosinca 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1056657715 od 15. prosinca 2024. razvidno je da je od okrivljenog TT privremeno oduzeta droga, sintetički opijat, količine 0,8 grama.
3.2. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. prosinca 2024. razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem razmrvljene materije roze boje, izgleda i mirisa karakterističnog za sintetičku drogu "ecstasy", sveukupne mase 0,8 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International B.V. Crystal Meth/XTC testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga ecstasy.
4. Na osnovu provedenog postupka, izjave okrivljenika koji je priznao prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime članak 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, dok iz članka 4. stavka 2. istog Zakona proizlazi: protupravna ponašanja iz stavka 1. ovoga članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja. Kažnjiva odredba članka 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona propisuje: novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.),
6. Okrivljeni TT je na ispitivanju u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju droge ecstasy 0,8 grama i da je to bilo 6 sati prije početka utakmice, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su njegovim ponašanjem ostvareni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
7. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, da je bez zaposlenja i da se nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno kajanje zbog počinjenog, ali je sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju uračunao u novčanu kaznu, temeljem obrasca za privedene osobe Interventne policije Split od 15. prosinca 2024. u 11,30 sati te je pušten istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona)
10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na Gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Hrvatske i inozemstva na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, iz razloga što je isti priznao prekršaj, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.
11. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti te se mrvilica daje na raspolaganje tužitelju, sve bez naknade okrivljeniku.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
