Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3199/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HG, zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 8., čl. 109. st. 2. i čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/117932, urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. studenog 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 9. studenog 2025. godine u 18.40 sati u Sisku, u ulici Ferde Hefelea 32 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC,

II. što je dana 9. studenog 2025. godine u 18.40 sati u Sisku, u ulici Ferde Hefelea 32 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije držao potreban razmak kada se je kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa

- čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 109. st. 2. ZSPC,

III. što je dana 9. studenog 2025. godine u 18.40 sati u Sisku, u ulici Ferde Hefelea 32 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera

- čime je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 44. st. 4. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura)

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)

za djelo pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/117932, urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. studenog 2025. godine protiv okrivljenog HG zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog , tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 12. svibnja 2026. godine održano je ročište bez nazočnosti okrivljenog HG koji je pozivan na ročište pred ovim sudom za dan 14. travnja 2026. godine koji poziv se vratio uručen, te je okrivljeni javio putem mail-a da se nalazi u Nizozemskoj i da neće biti u mogućnosti da se vrati na vrijeme u Hrvatsku na sud, tako da je shodno čl. 145. st. 5. PZ poziv za dan 12. svibnja 2026. godine sudac istaknuo na e-Oglasnoj ploči suda te protekom roka 8 dana od stavljanja na e-Oglasnu ploču utvrdio da se dostava smatra uredno obavljena.

4. Istoga dana saslušan je kao svjedok policijski službenik PP Sisak ŽG koji je izjavio da je dana 9. studenog 2025. godine oko 18.40 sati u [adresa], u [adresa] kod ambulante bio u službenom vozilu MUP-a koji je bio zaustavljen i na taj način su kontrolirali i vršili nadzor prometa. Uočili su okrivljenog koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, to je uočio osobnim opažanjem. Zbog toga prekršaja krenuli su za vozilom i vozačem i utvrdili još dva prekršaja, odnosno da okrivljeni nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, niti je o svojoj namjeri pretjecanja upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera. Na upit suca odgovara da okrivljeni prilikom zaustavljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Službeni automobil u kojem se je nalazio ne posjeduje kameru kojom bi se snimali prekršaji u prometu.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. studenog 2025. godine u 18.40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika ŽG koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, odnosno da je okrivljeni prilikom upravljanja prethodno navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

7. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog, te shodno navedenom članku Zakona.

8. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. studenog 2025. godine u 18.40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije držao potreban razmak kada se je kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika ŽG koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, odnosno da okrivljeni nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 109. st. 2. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te shodno navedenom članku Zakona.

11. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. studenog 2025. godine u 18.40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera.

12. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika ŽG koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, odnosno da okrivljeni nije o svojoj namjeri pretjecanja upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera.

13. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 44. st. 4. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući u obzir da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te shodno navedenom članku Zakona.

14. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom ČG je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura.

15. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 15. svibnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okrivljeni HG

3. Spis