REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-12521/2026-2
(ranije: Ovr-24176/2024)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Zagrebu, Masarykova 2 protiv ovršenika SVIJET VOZILA j.d.o.o., Zagreb, Vijenac Frane Gotovca 1, OIB: 25785893132, radi ovrhe, 15. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Poziva se stečajna upraviteljica ovršenika CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari
II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-24176/2024 od 3. siječnja 2025., te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 24176/2024 od 3. siječnja 2025. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovrv-24176/2024 od 4. ožujka 2025. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari na temelju odredbe čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), s obzirom na to da je utvrđeno da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom.
3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika utvrđeno je da je 25. travnja 2025. ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Tt-25/39505-1 od 5. travnja 2025.
4. S obzirom na to da sud postojanje pretpostavki za nastavak prekinutog postupka ocjenjuje prema trenutku odlučivanja o nastavku te imajući u vidu da se nakon brisanja pravne osobe iz sudskog registra postupci mogu voditi u ime i za račun stečajne mase koju je dužan zastupati stečajni upravitelj neovisno o tome je li ista upisana u sudski registar ili nije, to je valjalo pozvati stečajnog upravitelja nekadašnjeg ovršenika da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari i riješiti kao u toč. I. i II. izreke.
5. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. travnja 2026. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u ovoj pravnoj stvari.
6. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, odredbom članka 40. stavka 2. OZ propisano je da će, u slučaju da ovrhovoditelj tijekom postupka u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za ovrhu, sud obustaviti ovrhu.
7. S obzirom na to da je nakon donošenja rješenje o ovrsi ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, valjalo je primjenom odredbe članak 40. stavka 1. OZ u vezi s člankom 40. stavkom 2. OZ i člankom 72. stavkom 6. OZ obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari i riješiti kao u izreci rješenja
U Zagrebu 15. svibnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. stečajnoj upraviteljici ovršenika
