Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-134/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv optuženog HR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi sa člankom 52. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-156/2022 od 13. prosinca 2022., izmijenjene na raspravi 14. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. rujna 2025., 8. prosinca 2025., 24. veljače 2026., 14. travnja 2026. i 15. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću FR i optuženika, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi HR, sin ČR i ŽR, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1982., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac četvero djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je,

u vremenu od 15. travnja 2019. do ožujka 2021. u Udbini, ulica Stjepana Radića 10., s ciljem da se okoristi, tjelesnom snagom i podesnim alatom otvarao metalni ormar priključka za internet i antenski sustav koji je instaliran u stubištu zgrade te putem zasebnog vodiča kojeg je spojio na električni vod stubišta osiguravao napajanje električnih uređaja u stanu kojeg je koristio, pa je tako:

- u vremenu od 15. travnja 2019. do 17. svibnja 2019., pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

- u vremenu od 17. svibnja 2019. do 12. srpnja 2019. pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

- u vremenu od 12. srpnja 2019. do 12. lipnja 2020., pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

- u vremenu od 12. lipnja 2020. do 9. ožujka 2021., pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzimao drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1., u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.)

I. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., optuženi HR

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom HR izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi HR u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) oštećena pravna osoba Komunalac d.o.o. Upravitelj zgrada, OIB 35080102633, Korenica, Trg sv. Jurja 12, s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08., optuženi HR, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, trošak dolaska svjedoka BR u iznosu od 25,58 eura (dvadeset pet eura i pedeset osam centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te trošak dolaska svjedoka KR o čemu će sud odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je optužnicu broj: KO- DO-156/2022 od 13. prosinca 2022., koju je izmijenilo na raspravi 14. travnja 2026. protiv optuženog HR zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1., u vezi sa člankom 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu optuženik je prvo negirao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, da bi na raspravi 15. svibnja 2026. izjavio da želi izmijeniti svoje očitovanje o optužbi te naveo da se smatra krivim, ali da u cijelosti osporava imovinskopravni zahtjev.

3. Nakon priznanja krivnje, na raspravi 15. svibnja 2026. optuženik je iznio svoju obranu u kojoj je iskazao da se iskreno kaje zbog djela koje je počinio. Jako mu je žao, ali to nije počinio iz obijesti ili sa željom da nekoga ošteti nego je samo htio svojoj obitelji koja je imala maloljetnu djecu pomoći i to zaista s onim što u 21. stoljeću predstavlja najosnovnije uvjete za normalan život, a to je struja, jer druge mogućnosti financijske i nikakve druge tada nije imao. Svjestan je svog prijašnjeg života, i trudi se da radi svoje obitelji i kazni na koje je ranije osuđen postupa u skladu sa zakonima i da kao svaki normalan čovjek brine o svojoj maloljetnoj djeci. Još je jednom naglasio da je sada otac četvero maloljetne djece od koje su dvoje bolesni, a supruga mu treba roditi za desetak dana (list 201-202 spisa).

4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su svjedoci CR, ( list 120- 122 spisa), MR, ( list 128-131 spisa), BR, ( list 126-128 spisa) i OR, ( list 148-151 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica od 17. svibnja 2019. ( list 12-14 spisa), izvješće o kriminalističko tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 17. svibnja 2019. ( list 15-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208 A ZKP/08 sa snimkom koja se reproducira ( list 18-23 spisa), odštetni zahtjev Komunalac d.o.o. od 27. travnja 2022. ( list 24 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica od 12. srpnja 2019. ( list 27-29 spisa), odštetni zahtjev Komunalac d.o.o. od 22. srpnja 2019. ( list 31 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica od 16. lipnja 2020. ( list 32-34 spisa), kriminalističko tehničko izvješće od 17. lipnja 2020. ( list 35-36 spisa), odštetni zahtjev Komunalac d.o.o. od 12. lipnja 2020. ( list 38 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica od 9. ožujka 2021. ( list 39-41 spisa), odštetni zahtjev Komunalac d.o.o. od 27. travnja 2022. ( list 43 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ER ( list 46-49 spisa), fotografije (list (8133-138 spisa), dopis Ministarstva prostornog uređenja i graditeljstva državne imovine (list 142 spisa), suglasnost za privremeno stambeno zbrinjavanje (list 143 spisa), zapisnik o primopredaji stana (list 145 spisa), zapisnik sa izjavom (list 146-147 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje ( list 160-161 spisa), nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 19. siječnja 2026. za maloljetnog ZR ( list 162-164 spisa), specijalistički nalaz Kliničke bolnice Dubrava od 14. svibnja 2025. za maloljetnog ŠR ( list 165 spisa), specijalistički nalaz Kliničke bolnice Dubrava od 26. studenog 2025. za maloljetnog ŠR ( list 166 spisa), nalaz i mišljenje Klinike za dječje bolesti Zagreb za ĐR od 12. prosinca 2025. ( list 167 spisa), citološki nalaz KBC Zagreb za ĐR CR od 22. prosinca 2025. (list 168 spisa), otpusno pismo Opće bolnice Gospić za CR od 04. veljače 2025. ( list 169 spisa), povijest bolesti za CR od Opće bolnice Gospić od 09. travnja 2026. ( list 170 spisa), nalaz Opće bolnice Gospić za CR od 26. ožujka 2026. ( list 171 spisa),fotografija na (list 172 spisa), nalaz Klinike za dječje bolesti Zagreb za ĐR od 05. studenog 2025. (list 173 spisa), povijest bolesti Opće bolnice Gospić za ĐR **.**.2025. list 174 spisa, povijest bolesti Opće bolnice Gospić za ĐR od 13. kolovoza 2025. (list 176 spisa), povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb za ĐR od 28. travnja 2025. (list 178-179 spisa) , povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb za ĐR od 28. travnja 2025. (list 180 spisa), povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb za ĐR od 06. travnja 2025. (list 181 spisa), povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb za ĐR od 18. kolovoza 2025. (list 183 spisa), povijest bolesti za CR Opće bolnice Gospić od 11. ožujka 2025. (list 185 spisa), dopis PP Gospić od 20. travnja 2026. (list 186 spisa), dopis PGP Korenica od 29. travnja 2026. (list 187 spisa), izvješće o postupanju PGP Korenica od 08. ožujka 2026. (list 188-189 spisa) ,posebno izvješće PGP Korenica od 12. ožujka 2026. sa prilozima (list 190-200 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 111-115 spisa).

5. U ovom postupku nije sporno da je optuženi HR u vremenu od 15. travnja 2019. do ožujka 2021. u [adresa]., s ciljem da se okoristi, tjelesnom snagom i podesnim alatom otvarao metalni ormar priključka za internet i antenski sustav koji je instaliran u stubištu zgrade te putem zasebnog vodiča kojeg je spojio na električni vod stubišta osiguravao napajanje električnih uređaja u stanu kojeg je koristio, pa je tako:

- u vremenu od 15. travnja 2019. do 17. svibnja 2019., pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

- u vremenu od 17. svibnja 2019. do 12. srpnja 2019. pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

- u vremenu od 12. srpnja 2019. do 12. lipnja 2020., pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

- u vremenu od 12. lipnja 2020. do 9. ožujka 2021., pribavio korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzimao drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, što sve proizlazi iz priznanja optuženika.

6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženika, iznesena na raspravi 15. svibnja 2026., kojom je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi HR počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1., u vezi sa člankom 52. KZ/11., postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela, iskreno kajanje i činjenicu da je djelo započeto 15. travnja 2019. a završilo 2021. od čega je proteklo više od 5 godina. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da je optuženik otac četvero maloljetne djece, da mu je supruga trudna sa petim djetetom, da su dvoje djece optuženika i to maloljetni ŠR i maloljetni ZR bolesni, a što je utvrđeno uvidom u opsežnu medicinsku dokumentaciju (list 162-167, 173-183 spisa) te uvidom u fotografiju (list 172 spisa), također je sud kao olako tnu okolnost cijenio i bolest supruge optuženika, a što je utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju (list 168-171 i 185 spisa). Iako je djelo počinjeno sa izravnom namjerom sud je povjerovao optuženiku da se iskreno kaje i da su njegove pobude, iako ga to ne opravdava, bile da omogući svojoj obitelji osnovne uvijete za normalan život u stoljeću u kojem živimo. Kao otegotnu okolnost, sud je optuženiku cijenio višestruku raniju osuđivanost.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti, imajući u vidu da je za kazneno djelo za koje se tereti optuženika propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, sud je na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pa mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud nije primijenio odredbu članka 52. stavak 5. KZ/11., jer smatra da bi izrečena sankcija u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, a isto tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11. Oštećeni pravna osoba Komunalac d.o.o. Upravitelj zgrada, OIB 35080102633, Korenica, Trg sv. Jurja 12, podnio je tri odštetna zahtjeva (list 24, 31 i 38 spisa) sa tri različita iznosa. Međutim iako uredno pozivan na rasprave, od kojih je samo jednoj prisustvovao oštećeni nije predložio nikakve dokaze na okolnost visine svog zahtjeva. Štoviše, a što je vidljivo iz podneska ODO u Gospiću od 28. studenog 2025. (list 119 spisa), iako ga je ODO Gospić pozvao da dostavi račune ili drugu dokumentaciju na kojoj temelji svoje odštetne zahtjeve oštećenik tome nije udovoljio. Zbog toga je ovaj sud zaključio da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potupno niti za djelomično presuđenje pa je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

12. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika, te složenost i trajanje kaznenog postupka, sud je odlučio da je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi HR, dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, trošak dolaska svjedoka BR u iznosu od 25, 58 eura (dvadeset pet eura i pedeset osam centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te trošak dolaska svjedoka KR o čemu će sud odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

13. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 15. svibnja 2026.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba ODO Gospić i optuženom HR, s obzirom da su se odrekli prava na žalbu (članak 465. ZKP/08.).

Protiv ove presude dopuštena je žalba temeljem članka 464. stavak 4. ZKP/08. koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Gospić na broj KO-DO-156/2022

2. Optuženik HR

3. Komunalac d.o.o. Upravitelj zgrada, OIB 35080102633, Korenica, Trg sv. Jurja 12,