Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-86/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tuženika US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 575,48 eura, izvan ročišta, dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro-račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – OZO broj: [broj bankovnog računa], model HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289-41626, isplati iznos od 575,48 eura s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 16. travnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 16. ožujka 2026. podnio tužbu radi isplate iznosa od 575,48 eura. U tužbi navodi da je tužitelju s danom 10. ožujka 2025. obustavljeno pravo na roditeljski dopust i pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme korištenja roditeljskog dopusta za dijete ES i da je tuženiku 10. ožujka 2025. prestao radni odnos na temelju kojeg je ostvarivao navedeno pravo. Nadalje navodi da stoga nisu bili ispunjeni uvjeti za daljnje ostvarivanje navedenog prava. Također navodi da je tuženik na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama bio dužan prijaviti svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava. U tužbi navodi da tuženik nije prijavio tužitelju činjenicu da od 10. ožujka 2025. ne ispunjava uvjete temeljem kojih ostvaruje pravo i da je stoga tužitelj do saznanja o istome došao naknadno. Stoga je tužitelj tuženiku izvršio isplatu novčane naknade za razdoblje od 11. ožujka 2025. do 31. ožujka 2025. Budući da je navedenu novčanu naknadu tuženik primio neosnovano za spomenuto razdoblje u iznosu od 575,48 eura jer na navedeno novčano primanje tuženik na temelju Zakona nije imao pravo, tužitelj traži da mu tuženik isplati iznos od 575,48 eura s pripadajućim zateznim kamatama, tj. traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu jer je tuženik taj novčani iznos stekao bez osnove.

2. Tuženiku je tužba, sa svim prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena 30. ožujka 2026. Tuženik nije u danom mu roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osim toga, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sud je našao ispunjenim sve uvjete za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je temeljem čl. 284. st. 1., čl. 285. st. 2. i čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) odlučio kao u izreci.

U Đakovu 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku