Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-565/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/26-1/5065 URBROJ: 511-15-14-26-1 od 22. ožujka 2026. nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1993. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, zaposlen, svećenik, mjesečna primanja u iznosu od 2.100,00, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 22. ožujka 2026. u 22,46 sati u Komletincima, u ulici Josipa Kozarca 86, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja s [adresa] i G [adresa], odnosno do raskrižja kojim se upravlja uređajima za davanje znakova (semafor), nije se zaustavio iako je na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona,

II. što je dana 22. ožujka 2026. u 22,46 sati u Komletincima, u ulici Josipa Kozarca 86, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja je za 26 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona

III. što je dana 22. ožujka 2026. u 22,46 sati u Komletincima, u ulici Josipa Kozarca 86, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

IV. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura) za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura)

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

V. ukupna novčana kazna u iznosu od 410,00 EUR (četiristotinedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 273,33 EUR (dvijestotinesedamdesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik se na raspravi kod ovog suda izjasnio krivim za terećene prekršaje i naveo da su činjenično točni navodi iz optužbe, jer je doista kritičnog događaja upravljao vozilom kako ga se tereti i prošao kroz križanje na znak crvenog svjetla, točno je i da je vozio brzinom od 86 km/h kako je to utvrđeno, isto tako je točno da je u vrijeme kada mu je prišao policijski službenik imao otkopčan sigurnosni pojas, ali ga je u vožnji koristio. Toga događaja iako ni sam ne zna kako, je zaspao u vožnji i nije uopće bio svjestan da prolazi na znak crvenog svjetla, da upravlja vozilom brzinom većom od dopuštene. U jednom trenutku dok je još bio u vožnji je primijetio rotacijska svjetla policijskog vozila i tek tada shvatio što se događa i da ga policija zaustavlja. Stao je i tada mu je policijski službenik rekao koje je sve prekršaje počinio zbog kojih izražava žaljenje i kajanje i daje obećanje da to sigurno više neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan, da je svećenik u [adresa] i da je zadužen za dvije župe, da predaje na Teološkom fakultetu u Đakovu i da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2026. (list 9).

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja s [adresa] i G [adresa], odnosno do raskrižja kojim se upravlja uređajima za davanje znakova (semafor), nije se zaustavio iako je na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima bilo upaljeno crveno svjetlo, krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja je za 26 km/h veća od dopuštene, te da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

8. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik nije izazvao štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 15. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/26-1/5065 URBROJ: 511-15-14-26-1

2. Okrivljeniku ČŠ

3. Spis