Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-147/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU iz [adresa], zastupan po Meri Franičević Gorjan, odvjetnici iz Buja, zbog prekršaja iz čl.199.st.8., čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, dana 14. svibnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. g., od oca N, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 12. rujna 2024.g. u 16,05 sati, na cesti u naselju Vilanija, kod Umaga, u Kamenolomskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:

I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,44 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'', koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona izriče novčana kazna od 1.600,00 (tisuću šesto) eura,

II. iste prilike, pri dolasku u blagi zavoj, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio uvjetima i stanju kolnika, kao i njegovoj izvedenosti, uslijed čega je dolaskom u blagi zavoj u lijevo, izgubio kontrolu nad vozilom, prešao van desnog ruba kolnika, gdje je udario u kamenje, koje se odbilo u prednji lijevi dio branika kamperskog vozila reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao NUĆ, te je nastavio vožnju i prešao prometnog znaka prestanka naseljenog mjesta u vlasništvu Grada Umaga, a potom na travnatu površinu, gdje se zaustavio, pri čemu je na vozilima i imovini pričinjena materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.51.st.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

III. iste prilike kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.229.st.5. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna

u iznosu od

1.890,00 (tisuću osamsto devedeset) eura.

Temeljem članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u određenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58.st.1.Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika izdan je prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-3/12659 od 28. rujna 2024. godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude, na koji je on uložio prigovor te je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljeni je kao i njegova braniteljica, pozivani u više navrta na zakazane glavne rasprave na koje se nisu odazvali, niti opravdali svoj izostanak. Rasprava je održana bez njihove nazočnosti u smislu odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenjeno da ispitivanje okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilo donošenje odluke.

3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik MU, koji je iskazao da se sjeća se očevida navedene prometne nezgode, kada je dolaskom na lice mjesta, činjenično stanje utvrdio prema prisutnim tragovima kočenja na kolniku kao i ulja od okrivljenikova vozila. Kako se na tom dijelu kolnik proteže u blagom zavoju u lijevo u kojem je on sletio van desnog ruba kolnika, udario je u kamenje, koje se odbilo i udarilo u jedno kamp vozilo koje je oštetilo, pa je zaključeno kako se isti nije kretao prilagođenom brzinom postojećim uvjetima na cesti. Alkotestiranjem da je utvrđena kod njega nedopuštena koncentracija alkohola, a u razgovoru sa njim, također je utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu.

4. U postupku je sud pročitao i na uvidu imao zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući su provedeni dokazi međusobno podudarni. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Zbog toga je sud izabrao primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, jer je u takvu stanju uzrokovao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom.

8. Također kao otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika upravo za istovrsna djela prekršaja vožnje motornim vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, odnosno odlukom Općinskog suda u Pazinu pod br.Pp-1577-24 kažnjen je novčanom kaznom radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima u trajanju od 2 mjeseca. Odlukama Policijske postaje Umag od 17. rujna 2024. g. koja je postala pravomoćna izrečena mu je novčana kazna te također izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. cit. zakona.

9. Stoga, sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti djelo prekršaja, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom pod visokom koncentracijom alkohola, u stupnju od 1,44 g/kg i uzrokovao prometnu nezgodu na način opisan u izreci ove odluke.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola, k tome uzrokujući prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzeta stupanj koncentracije alkohola, te njegova dosadašnja kažnjavanost, kako je to gore navedeno. Slijedom toga, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjeno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 15. svibnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.