Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12885/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, kojeg brani Duje Koceić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-1/9439 i Urbrojem: 511-12-36- 25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u odsutnosti okrivljenika, 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], otac maloljetnog djeteta, skrbi o troje maloljetne djece, prosječnih primanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Duje Koceić, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1H,
k r i v j e
što je dana 20. lipnja 2025. u 02.11 sati u Splitu, ulica VIII. Maditeranskih igara b.b., upravljao vozilom M1 marke Kia registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno od strane policijskog djelatnika alkotestiranjem putem alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,89 g/kg koja umanjena za 0,10 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,79 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine devedeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) EURA, od čega 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 30,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 20. lipnja 2025. pod gore navedenim brojem pogrešno naznačen kao prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i naglasio kako ranije nije kažnjavan. Naglasio je da mu je prvenstveno cilj poštovati sve pozitivne pravne propise Republike Hrvatske. Dodao je da ima prosječna primanja, da nema nekretnina u svom vlasništvu, da je roditelj malodobnog djeteta te da skrbi o još dvoje malodobne djece. Naveo je da smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, odnosno zamolio je sud da mu ublaži kaznu blažu od propisane te da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da mu je vozilo svakodnevno potrebno zbog vožnje djece na izvannastavne aktivnost.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 20. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1064168990 od 20. lipnja 2025., u račun Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/9439 od 14. srpnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10997/2022 od 3. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 3. listopada 2023.
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11075/2023 od 9. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 9. listopada 2024.
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2229/2025 od 2. srpnja 2025, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 6. rujna 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
8. Korekcija pravne oznake djela izvršena je po službenoj dužnosti i nije utjecala na identitet presude i optužbe.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao njegovo priznanje prekršaja kao i iskazano kajanje zbog istog, činjenicu da je otac troje malodobne djece o kojoj skrbi, da ima prosječna primanja, dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja. Stoga je okrivljeniku uzimajući u obzir i koncentraciju alkohola u organizmu izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
9. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama te pritom u organizmu imao alkohola u iznosu 0,79 g/kg, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
10.1.Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10.3. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) EURA, od čega 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 30,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Splitu 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
Prilog: nalog za nacionalna plaćanja
