REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 5 : Ovr-1061/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Branku Holzeru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PODRAVSKA BANKA dioničko društvo, OIB 97326283154, Opatička ulica 3, 48000 Koprivnica , protiv protivnika osiguranja KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Odvojak 9, 10257 Desprim, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, bez održavanja ročišta, dana 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Odbija se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založenog prava predan elektronskim putem dana 5. svibnja 2026.

II/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb zabilježiti odbijeni prijedlog za osiguranje na 25/537 dijela nekretnine protivnika osiguranja upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je sukladno čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), radi osiguranja novčane tražbine, na temelju ovršne isprave – Izjave o zapljeni po pristanku dužnika ovjerenoj po javnom bilježniku Peri Džankiću iz Zagreba pod br. OV - 6868/2018 od 14. 8. 2018. podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja opisanima u st. II/ izreke ovog rješenja.

2. Predlagatelj osiguranja je sa protivnikom osiguranja sklopio Ugovor o kreditu broj 7049001350867 dana 14. 8. 2018. na iznos od 5.000,00 EUR s rokom otplate od 60 mjeseci. Predmetna Izjava o zapljeni je drugi od instrumenata osiguranja prema čl. 1 Ugovora uz zadužnicu. Prema navodima predlagatelja osiguranja te dostavljenom izvodu iz poslovnih knjiga, na dan 31. 3. 2026. ukupni dug protivnika po navedenom kreditu iznosi 1.896,96 EUR, od čega 1.435,54 EUR glavnice, 60,25 EUR redovne kamate, 268,45 EUR zatezne kamate i 132,72 EUR naknade. Prijedlogom u ovom predmetu se traži prisilno zasnivanje založnog prava radi osiguranja opisane tražbine po kreditu.

3. Sud je putem eSpis aplikacije utvrdio da je protiv protivnika osiguranja kod ovoga suda pod brojem Sp-2009/2023 vođen i pravomoćno okončan postupak jednostavnog stečaja u kojemu je dana 18. 9. 2024. doneseno rješenje o otvaranju i zaključenju postupka (pravomoćno dana 15. 10. 2024., predlagatelju uredno dostavljeno putem e-Pošte) te je protivnik osiguranja kao potrošač oslobođen od svih preostalih obveza u odnosu na više osnova za plaćanje među kojima su izrijekom popisane i osnove predlagatelja osiguranja broj: OV-6867/18-Z004, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DŽANKIC PERO, ZAGREB, zaprimljena 16.11.2021., glavnica: 173,19 EUR, kamata: 51,26 EUR, trošak: 0,00 EUR i OV-6867/18-Z005, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DŽANKIC PERO, ZAGREB, zaprimljena 23.02.2024., glavnica: 1.449,95 EUR, kamata: 123,57 EUR, trošak: 132,72 EUR.

4. Uvidom u slike navedenih osnova je utvrđeno da se radi o potraživanjima iz istog Ugovora o kreditu broj 7049001350867, gdje je predlagatelj na temelju zadužnice od 14. 8. 2018. ovjerene po javnom bilježniku Peri Džankiću iz Zagreba pod br. OV - 6867/2018 u dva navrata tražio naplatu duga po kreditu, s time da je po kasnijem zahtjev za naplatu ukupni dug iznosio 1.573,52 EUR od čega 1.449,95 EUR glavnice, 60,25 EUR redovne kamate, 63,32 EUR zatezne kamate. Dakle, radi se o istom potraživanju iz istog ugovora samo po drugom instrumentu osiguranja – zadužnici, dok je u ovom postupku ovršna isprava Izjava o zapljeni.

5. Iz navedenog proizlazi neosnovanost prijedloga za osiguranje u ovom predmetu budući da se traži osiguranje nepostojeće tražbine. Naime, rješenje o oslobađanja potrošača od preostalih obveza doneseno temeljem čl. 79.g st. 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP) ima konstitutivni učinak u pogledu prestanka svih pobrojanih osnova odnosno potraživanja među kojima se nalazi i predmetno kako je izneseno. Tako je protivnik osiguranja oslobođen obveze po predmetnom kreditu za iznos glavnice (tada 1.449,95 EUR što je i više nego u ovom postupku), za isti iznos redovne kamate, manji iznos zatezne kamate (123,57 EUR, sada uslijed proteka vremena taj je iznos povećan) te za iznos troškova od 132,72 EUR , koji se sada traži osigurati.

6. Slijedom iznesenog je valjalo prijedlog za osiguranje odbiti kao u st. I/ izreke ovog rješenja uz upis zabilježbe odbijenog prijedloga temeljem čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/22, 155/23 i 127/2024, dalje: ZZK) u svezi čl. 290. st. 1. OZ, kao u st. II/ izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2026.

Sudac

Branko Holzer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje pisanim putem ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja – e-kom.

2. ZK odjel Novi Zagreb