R1 Ob-920/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREB

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Andreji Kušec Kovačević, odvjetnici u Vrbovcu , uz sudjelovanje djece mlt. TI OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BI OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ĆI iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja suglasnosti i odobrenja predlagateljici za raspolaganje imovinom djece, 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  je

Odobrava se zakonskom zastupniku LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], raspolaganje imovinom mlt. TI OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BI OIB: [osobni identifikacijski broj] i to na način da proda pokretninu osobni automobil marke Mitsubishi Outlander broj šasije [broj šasije] 2020.god. i to za cijenu od najmanje 15.000,00 eura, uz uvjet da se suvlasnički dio od 1/3 dijela kupoprodajne cijene za mlt. dijete TI OIB: [osobni identifikacijski broj] uplati na račun IBAN [broj bankovnog računa], suvlasnički dio od 1/3 dijela kupoprodajne cijene za mlt. dijete BI OIB: [osobni identifikacijski broj] uplati na račun IBAN [broj bankovnog računa], otvoreni kod Zagrebačke banke d.d. te da se potvrda o isplaćenoj kupoprodajnoj cijeni na račun djece dostavi u spis.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za raspolaganje imovinom mlt. djece. Navodi da je majka i zakonski zastupnik mlt. TI i mlt. BI. Otac mlt. TI i BI i suprug predlagateljice ŽI preminuo je dana 17. siječnja 2026. te su Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zlataru po povjereniku javnom bilježiku HI iz [adresa] posl. br. O-224/2026-8; UPP/OS-O-50/2026-8 od 11.03.2026., koje je postalo pravomoćno dana 11.04.2026 . njegovim nasljednicima proglašene predlagateljica, mlt. TI i mlt. BI, svaka u 1/3 dijela . Predmet nasljeđivanja, između ostalog, bio je i osobni automobil marke MITSUBISHI OUTLANDER, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 2020. godine. Obzirom da obitelj posjeduje još jedno vozilo koje je također bilo dio ostavinske imovine ne postoji potreba za zadržavanjem oba vozila, niti to dozvoljavaju njihove materijalne mogućnosti. Naime, po smrti supruga predlagateljica je prisiljena preuzeti otplatu kredita čija nedospjela glavnica aktualno iznosi 34.897,50 EUR, sa mjesečnim anuitetom u iznosu od 514,15 EUR. Navedeni kredit predlagateljica i njen pokojni suprug podigli su 2024. godine radi kupnje konkretnog vozila kao i promjene krovišta na obiteljskoj kući. Obzirom da predlagateljica ima plaću od svega cca 880,00 EUR mjesečno, prisiljena je ostvariti pribaviti dodatna novčana sredstva kako bi servisirala navedeni kredit. Obzirom da se radi o pokretnini koja svakim danom gubi na vrijednosti, predlagateljica smatra kako bi u najboljem interesu njene mlt. djece bilo da se isti automobil proda te da se ostvareni kupoprodajni iznos, razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima, uplati na njihove račune. Predlagateljica je uspjela pronaći kupca te dogovorila kupoprodajnu cijenu u iznosu od 15.000,00 eura te je na isti iznos s potencijalnim kupcem sklopila Predugovor o kupoprodaji. Predmetna cijena sukladna je i cijenama automobila istog tipa i približne starosti objavljenog na portalu „Njuškalo“, koji oglas se dostavlja u privitku. Oglašeno vozilo prodaje se za neznatno viši iznos, međutim radi se o vozilu godinu dana novijem. Obzirom na činjenicu da je kupac dužan čekati da ona ishodi odobrenje suda koje se traži ovim prijedlogom, smatra kako je uspjela postići dobru cijenu.

2. Posebna skrbnica u svom očitovanju navodi da postoji mogućnost da se predlagateljici odobri zastupanje mlt. djevojčica radi otuđenja predmetnog vozila, a kojeg su mlt . djevojčice suvlasnice, svaka u 1/3 dijela, pod uvjetom da se novčani iznos dobiven prodajom predmetnog vozila položi na račun mlt. djevojčica. Smatra kako je potrebno dostaviti procjenu vrijednosti predmetnog vozila, odnosno potvrdu iz Centra za vozila Hrvatske d. d., kako bi se utvrdio novčani iznos ispod kojeg se isto ne bi prodavalo, budući da nije u interesu mlt. djevojčica da se predmetno vozilo proda ispod cijene tržišne vrijednosti. Ukoliko bi sud smatrao prijedlog predlagateljice osnovanim, predlaže se obvezati predlagateljicu, da nakon prodaje predmetnog vozila, dostavi u spis dokaz o izvršenim uplatama na račune mlt. djevojčica u iznosima razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima.

3. U tijeku izvanparničnog postupka izvršen je uvid u dostavljenu dokumentaciju i to rodne listove (list 4-5 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 6-8 spisa), preslik prometne dozvole (list 9-10 spisa), potvrdu PBZ-a (list 11 spisa), predugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 12 spisa), ispis oglasnika sa web-a (list 13-15 spisa), ispis podataka o brojevima računa (list 16-17 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. Cijeneći provedene dokaze po osnovi čl. 345. i 346. Obiteljskog Zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje:ObZ) sud nalazi utvrđenim da je zahtjev predlagateljice u cijelosti osnovan.

5. Uvidom u rodne listove sud je utvrdio kako su TI i BI maloljetne te da je predlagateljica njihova majka, a otac je ŽI.

6. Uvidom u preslik prometne dozvole i rješenje o nasljeđivanju, sud je utvrdio kako je predlagateljica upisana kao vlasnik osobnog automobila marke Mitsubishi Outlander broj šasije [broj šasije] u prometu od 2020. uz napomenu u dozvoli da se radi o suvlasništvu te da su rješenjem o nasljeđivanju od 11. ožujka 2026. predmetno vozilo naslijedili predlagateljica i mlt. djeca svako u 1/3 dijela. Također su svako po 1/3 dijela naslijedili još jedan osobni automobil.

7. Uvidom u potvrdu Privredne banke Zagreb od 13. travnja 2026. utvrđeno je da ŽI ima tekući račun koji je u minusu 1.583,88 eura te kredit s nedospjelom glavnicom od 34.897,50 eura.

8. Uvidom u predugovor o kupoprodaji motornog vozila od 14. travnja 2026. utvrđeno je da je sklopljen između predlagateljice i DI, predmet kojeg ugovora je osobni automobil, koji je i predmet ovog postupka te je ugovorena kupoprodajna cijena od 15.000,00 eura.

9. Uvidom u ispis oglasnika sa web stranice Njuškalo utvrđeno je da je slično vozilo kao iz ovog postupka, ali iz 2021., prodaje po cijeni od 15.000,00 eura.

10. Uvidom u ispis podataka o brojevima računa kod Zagrebačke banke d.d. sud je utvrdio da su mlt. djeca: TI vlasnica računa IBAN [broj bankovnog računa] te BI vlasnica računa IBAN [broj bankovnog računa].

11. Iz iskaza predlagateljice sud je utvrdio da ima plaću u iznosu od oko 800,00 eura mjesečno s time da plaća ratu kredita 535,00 eura i želi prodati automobil koji je u suvlasništvu nje i dvoje mlt. djece kako bi riješila kredit, kako ga djeca ne bi morala otplaćivati. Napominje da je automobil bio bračna stečevina, a što nije tražila u ostavinskom postupku iza pok. supruga sve kako bi se što prije riješilo. Novce koje će dobiti položit će djeci na njihove račune. Automobil svaki dan sve više gubi na vrijednosti, a pronašla je kupca i sklopila s njim predugovor, registracija vozila ističe 15. srpnja i nema novaca za tehnički pregled i registraciju vozila te moli sud za hitnost, a više od 15.000,00 eura ne može dobiti za vozilo. Ne koristi trenutno predmetni automobil, jer imaju dva automobila, jedan je puno stariji i taj koristi za prijevoz djece do škole.

12. Iskaz predlagateljice logičan je i životno uvjerljiv. Isti ima uporišta u pisanoj dokumentaciji, stoga ga sud prihvaća u cijelosti kao istinit.

13. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako su mlt. djeca naslijedila iza pok. oca kao zakonski nasljednici svako u 1/3 dijela, dok je predlagateljica iza pok. supruga naslijedila kao zakonski nasljednik također 1/3 dijela osobnog automobila marke Mitsubishi Outlander broj šasije [broj šasije] u prometu od 2020.

14. Nadalje, iz oglasnika u kojem se prodaje isti automobil, ali mlađi godinu dana, utvrđeno je da je istaknuta cijena od 15.000,00 eura, pa sud smatra da predlagateljica ne može dobiti za predmetni automobil više od 15.000,00 eura, kako je i ugovoreno sklopljenim Predugovorom od 14. travnja 2026. Stoga, nije pribavljan podatak o vrijednosti iz Centra za vozila Hrvatske.

15. Nadalje, utvrđeno je da predlagateljica ima dugovanja koja su ostala iz pok. supruga odnosno oca mlt. djece kod Privredne banke Zagreb.

16. Također, je utvrđeno kako mlt. djeca imaju otvorene račune kod Zagrebačke banke d.d.

17. Sud smatra da takvim opisanim raspolaganjem kako ga je predložio predlagatelj ne bi došlo do umanjenja imovine djece već pretvaranjem suvlasništva na pokretnini u novac na računu djeteta.

18. Sud je mišljenja da je takvo raspolaganje u interesu djece, obzirom bi se novčani iznos ostvaren prodajom uplatio na račune djece u visini njihovog suvlasničkog dijela, a notorna je činjenica da pokretnina stajanjem propada i gubi vrijednost, jer obitelj ima još jedan automobil koji koristi. Također, postoje dugovi koje predlagateljica teško otplaćuje, pa nema razloga ne dozvoliti prodaju vozila, kako bi predlagateljica prodajom iz svog suvlasničkog dijela pokrila barem dio dugovanja.

19. Slijedom obrazloženog, valjalo je prihvatiti zahtjev predlagatelja i temeljem čl. 101. st. 1. i 2., čl. 478. i čl. 479. ObZ-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. svibnja 2026. godine

Sudac

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisanim putem Županijskom sudu putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

1. Predlagatelju po punomoćniku

2. Posebnom skrbniku