REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-2238/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, OIB: 18683136487, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika SMREKA SAVJETOVANJE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Donje Svetice 33, OIB: 52248558584, zastupanog po osporavatelju tražbine HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, Užarska 28, radi utvrđenja osnovanosti tražbine, dana 15. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je osnovana tražbina Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, u iznosu od 52.641,94 EUR, prijavljena i utvrđena kao tražbina prvog višeg isplatnog reda pod rednim brojem 1. u stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom SMREKA SAVJETOVANJE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Donje Svetice 33, OIB: 52248558584, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-2920/2024.
II Utvrđuje se da je osnovana tražbina Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, u iznosu od 387.068,72 EUR, prijavljena i utvrđena kao tražbina drugog višeg isplatnog reda pod rednim brojem 9. u stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom SMREKA SAVJETOVANJE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Donje Svetice 33, OIB: 52248558584, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-2920/2024.
III Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka .
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja osnovanosti tražbine u ukupnom iznosu od 439.710,66 EUR, i to tražbine prvog višeg isplatnog reda u iznosu od 52.641,94 EUR i tražbine drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 387.068,72 EUR, koje su osporene u stečajnom postupku nad tuženikom.
2. Tužitelj je naveo da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St - 2920/2024 od 17. lipnja 2025. upućen pokrenuti parnicu radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, a nakon što je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3084/2025 od 16. rujna 2025. potvrđeno prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim su osporene tražbine tužitelja.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev, ističući u bitnome da tužitelj u stečajnom postupku uz prijavu tražbine nije dostavio isprave na koje se poziva u ovoj parnici, osobito JOPPD obrasce i predstečajnu nagodbu, te je istaknuo prigovor zastare i prigovor vezan uz osnovu prijavljene tražbine.
4. Međutim, zajedničkim podneskom stranaka zaprimljenim kod ovog suda 14. svibnja 2026. tuženik je, zastupan po osporavatelju tražbine HR, po njezinu punomoćniku priznao tužbeni zahtjev u točkama I. i II., a stranke su suglasno predložile da sud donese presudu na temelju priznanja. Sud je utvrdio da je u ovom postupku, nakon ispitivanja tražbine, kao osporavatelj tražbine ostala HR, po kojoj je tuženik zastupan u ovoj parnici, pa je njezina izjava o priznanju dana po punomoćniku pravno relevantna za donošenje presude na temelju priznanja. Stranke su se istim podneskom odrekle prava na naknadu troškova ovog parničnog postupka.
5. Prema odredbi članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08
- ispr., 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, osim ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
6. Budući da se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu članka 3. stavka 3. ZPP-a, sud je na temelju priznanja tuženika, bez daljnjeg raspravljanja, prihvatio tužbeni zahtjev, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na raspolaganju stranaka iz zajedničkog podneska, kojim su se stranke odrekle prava na naknadu troškova ovog parničnog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.
Zagreb, 15. svibnja 2026.
SUDAC:
Jasna Golubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude, a podnosi se ovom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Odvjetnik Alen Ivković, Rijeka, Užarska 28
