Poslovni broj: P-100/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Ivanu Kosaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PRVA VOŽNJA j.d.o.o., OIB:03544049338, Zagreb, Svetog Mateja 23,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.500,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 750,00 EUR od 25. studenog 2023. do isplate,
- 750,00 EUR od 25. prosinca 2023. do isplate,
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 329,64 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2026. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 8. veljače 2024. protiv tuženika tvrdi da je 1. listopada 2023. s tuženikom, kao najmoprimcem, sklopio Ugovor o najmu stana na adresi [adresa]. Stranke su navedenim Ugovorom ugovorile najamninu u iznosu od 750,00 EUR mjesečno, za svaki mjesec unaprijed, najkasnije do 25. u mjesecu za sljedeći mjesec. Tuženik je uplatio najamnine za listopad i studeni 2023., ali je preostalo dugovanje za prosinac 2023. i siječanj 2024. U siječnju 2024. tužitelj je, zbog neispunjenja obveza iz Ugovora, naložio tuženiku da iseli iz predmetne nekretnine i oslobodi je od osoba i stvari, a što je 9. siječnja 2024. isti i učinio. Obzirom da tuženik, iako višestruko pozivan, nije platio dvije dospjele mjesečne najamnine za prosinac 2023. i siječanj 2024., predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Sud je tuženiku putem e-oglasne ploče 3. ožujka 2026. dostavio tužbu na odgovor s rokom od 30 dana u smislu članka 144. i 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).
3. Tuženik u zadanom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku tužitelja, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika 2,00 EUR.
6. Tužitelju je na ime troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), uvećano za PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR, sveukupno 329,64 EUR.
U Zagrebu, 15. svibnja 2026.
S u d a c :
Nives Grubišić Đogić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP -u).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku putem e-oglasne ploče
