Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Cehovska ulica 1
Poslovni broj: Povrv-65/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja RŠ kao vlasnika obrta " [obrt]" PRIJEVOZ, KOMUNALIJE I USLUGE GRAĐEVINSKOM MEHANIZACIJOM iz Svete Marije, Borisa Kidriča 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica HŠ, odvjetnica iz [adresa], protiv ovršenika EKO-LAMARS d.o.o., Varaždin, Ulica Antuna Štera 22, OIB:38816683141, kojeg zastupa punomoćnik Josip Kozjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kozjak & Rendić j.t.d. iz Varaždina, radi prisilne naplate, 15. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, Miroslava Krleže 27, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-938/2025 donesenog 27. listopada 2025. i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. U ovom ovršnom postupku kojeg je pokrenuo ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležni javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi iz izreke ovog rješenja. Budući da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor predmet je dostavljen Općinskom sudu u Varaždinu radi donošenja odluke u povodu prigovora te se sud rješenjem poslovnog broja Povrv-316/2025-2 od 26. studenoga 2025. oglasio stvarno nenadležnim i spis dostavio nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu. Trgovački sud u Varaždinu je rješenjem poslovnog broja Povrv-65/2026-3 od 22. travnja 2026. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Prije nego što je rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovnog broja Povrv- 65/2026-3 od 22. travnja 2026. steklo svojstvo pravomoćnosti ovrhovoditelj je u spis i to dana 13. svibnja 2026. dostavio podnesak u kojem ističe da ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu.
3. Iz sadržaja podneska ovrhovoditelja od 13. svibnja 2026. proizlazi da ovrhovoditelj povlači predmetni prijedlog za ovrhu i to u skladu sa čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24). U ovoj odredbi Ovršnog zakona određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Imajući u vidu ovu odredbu te i pravnu narav ovog postupka ovaj sud zaključuje da se u povodu ovrhovoditeljevog povlačenja ima primijeniti upravo citirani čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona iz razloga što ovaj postupak formalno pravno još uvijek nije prešao u parnični postupak, a to iz razloga što je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu prije pravomoćnosti rješenja poslovnog broja Povrv-65/2026-3 od 22. travnja 2026. (kojim je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga).
4. Budući da prema citiranom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona za povlačenje prijedloga za ovrhu nije potreban pristanak ovršenika sud je u skladu sa čl. 40. st. 2.
Ovršnog zakona obustavio predmetnu ovrhu.
U Varaždinu 15. svibnja 2026.
Sudac:
Denis Krnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, (e-Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja: HŠ, odvjetnica iz [adresa]
- pun. ovršenika: Josip Kozjak, odvjetnik iz Varaždina, uz podnesak tužitelja
