Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-561/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠK, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024; dalje: KZ/11. ) i članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KO-DO-591/2025 od 11. svibnja 2026., 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013, 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020, 80/2022., 36/2024., 72/25 i 13/24 dalje: ZKP/08.) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i LK, djevojački L, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelj manevre na željeznici, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, medaljama Bljesak i Oluja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je:
dana 25. travnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od najmanje 1,79 g/kg apsolutnog alkohola u organizmu, vrijeđao izvanbračnu suprugu OK govoreći joj da je kurva, da je ništa koristi, da ga vara te u cilju da istu ozlijedi, udario izvanbračnu suprugu zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu desnog oka prouzročivši joj hematom veličine 2 x 1 cm u predjelu desnog kapka, koja povreda je bila lake naravi, a potom istu nastavio verbalno vrijeđati govoreći joj da je kurva i da mu je „pun kurac“, polio suprugu octom po glavi i kosi te u cilju da suprugu ustraši, istoj rekao da će ju zaklati i ubiti, kojim postupcima i riječima je prestrašio izvanbračnu suprugu OK,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je poč injeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 , sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 117 stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 4. KZ/11, okrivljeniku ŠK se za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeniku ŠK se za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik ŠK se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet ) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove postupka koji se odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje u iznosu od 352,67 eura (tristo pedeset dva eura i šezdeset centi) te paušalni iznos sudu od 50,00 eura (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 591/2025 protiv okrivljenog ŠK zbog kaznenog djela protiv protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode
- prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 , sve u vezi članka 51. KZ/11, te predložilo da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Naime, iz dokaza koji prileže spisu i to: zapisnika Policijske postaje Sisak o očevidu broj : K-155/25 od 25. travnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnika Policijske postaje Sisak o ispitivanju osumnjičenika ŠK od 26. travnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnika Policijske postaje Sisak o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠK od 25. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠK u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku 27. travnja 2025. sa DVD snimkom, kriminalističko-tehničkog izvješća Službe kriminalističke policije od 14. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve OK na Županijskom sudu u Sisku broj : Kir-241/2025 od 23. svibnja 2025., fotodokumentacije očevida na CD-u, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Želimira Obradovića od 3. srpnja 2025., proizlazi da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret.
6. Budući da se radi o kaznenim djelima za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavka 2. ZKP/08. predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora od šest mjeseci, odnosno jedinstvene kazne zatvora od jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
7. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika tako i društvenoj opasnosti počinjenih kaznenih djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.
9. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08. sud je okrivljenog ŠK obvezao i na plaćanje troškova sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 352,67 eura i troškova paušala u iznosu od 50,00 eura koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Sisku 15. svibnja 2026.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-591/2025
2. Okrivljeni ŠK – uz optužnicu i pouku
3. Oštećena – žrtva OK
